Уже в начале исследовательской работы А.Д. Архангельского наметились основные направления его научной деятельности, характеризующие его как ученого и получившие в последующие годы полное развитие. Андрей Дмитриевич работал по петрографии осадочных пород, в которой он создал сравнительную литологию, в области тектоники, где он не только дал обобщение результатов исследования по региональной тектонике СССР, особенно Русской платформы, но и сформулировал в последнее время основные положения, касающиеся развития земной коры. Андрею Дмитриевичу принадлежит заслуга разработки методики интерпретации: геофизических данных и выяснения связи гравитационных и магнитных аномалий с тектоникой поверхностных частей земной коры. Далее А. Д. Архангельский много работал по стратиграфии верхнемеловых и палеогеновых отложений, по палеогеографии СССР и дал крупные сводки по региональной геологии нашей страны. Кроме того, он уделял много внимания геологической съемке, а в последующее время — составлению сводных геологических карт. Наконец, в начале своей научной работы он опубликовал несколько исследований по стратиграфической палеонтологии и палеофаунистике.

Каледонская складчатость, сильно изменившая общую палеогеографию земного шара, дала значительный толчок развитию наземной фауны и флоры.

Остатки растений, найденные в отложениях нижнедевонской эпохи, рисуют ту же псилофитоновую, только более богатую родзми, флору, что и в верхнем силуре (Arthrosligma, Psylophyton, Zoster о phyllum), От среднего девона доходят уже не только псилофит'ы (Rhyma, Homea, Asteroxylon), но и ряд древнейших представителей папоротникообразных (Calamophyion) и даже птеридоспермов (Milleria), т. е. первых голосемянных. Таким образом, на смену наземных растений примитивного типа — без диференциации на основные органы — пришел более высокоорганизованный тип растений с диференцированным корнем, стеблем, листом. С появлением же птеридоспермов и примитивный споровый способ размножения сменяется более сложным семенным. В верхнем девоне псилофиты постепенно вымирают и господство переходит к древним хвощевым, папоротниковым и плауновым. В это время существуют каламиты, клинолист'ы (Sphenophyllum, Annularia), папоротники (Archaeopterisj Rdcopteris), и общий облик флоры приближается к тому, который характеризует следующий каменноугольный период. По имели одного из распространеннейших папоротников верхнего девона — Archaeopteris — эту верхнедевонскую флору принято называть архео-птерисовой.

Прогресс наземной флоры в девоне имел два существенных следствия. В результате его значительно изменился пейзаж девонских континентов. В девоне — это уже не мозаика из «пустынь» и луговых участков, располагавшихся во влажных пониженных местах, как в силуре. Во влажных климатах в девоне существовал уже значительной густоты растительный покров, в котором — особенно в конце девона — участвовала не только кустарниковая, но, повидимому, и древовидная растительность. Другим следствием прогресса сухопутной флоры является участие растений в породообразоваиии: первые, правда весьма маломощные, прослои углей относятся к девонскому периоду. <...>

Третье издание книги предназначается в качестве руководства для студентов геолого-разведочных институтов и университетов. Это определило характер и объем переработки, которой подверглось предыдущее издание, рассчитанное на программы педагогических высших учебных заведений.

Заново написаны главы, посвященные методам относительной геохронологии, фациалъному анализу континентальных и морских отложений, типам движений земной коры и их особенностям, современной структуре земной коры. В описании геологических периодов сокращен материал, касающийся территории Советского Союза, ибо с ним студент еще встретится в специальном курсе геологии СССР. Резко расширены данные по геологии зарубежных стран; эти данные скомпанованы с таким расчетом, чтобы получилось более или менее равномерное освещение истории земной коры вообще. В стратиграфической части усилен струк-турно-фациальный анализ, что повело к полной переработке главы о докембрии и к обновлению глав, посвященных обзору каледонского, герцинского и альпийского этапов. Закономерностям тектогенеза и литогенеза, составляющим главный предмет современных исканий в области теоретической геологии, посвящена новая глава XXII, в которой автор попытался суммировать накопившийся по этим вопросам материал.

Глава о четвертичных отложениях любезно просмотрена В. И. Громовым, который устранил устаревшие данные и заменил их некоторыми новыми материалами по фауне СССР и по стратиграфическому распределению остатков древних людей. Автор еще раз выражает ему за это свою искреннюю признательность.

В итоге переделок получилась книга, настолько отличающаяся ог предыдущего издания, что ее с полным правом можно назвать зановв написанной. Это обстоятельство отражено и в новом (измененном) названии книги.

Будучи многим обязан в своем развитии покойному профессору Московского геолого-разведочного института Г. Ф. Мирчинк, автор посвящает это издание его памяти.

На примере Атлантического и Тихого океанов, а также Японского, Охотского, Берингова И Черного морей выполнен теоретический анализ геохимии современного морского литогенеза. Выяснилось второстепенное значение питания океанов вулканическим материалом и локальность его влияния на химию осадков. Пирокластика отчетливо воздействует на него лишь в непосредственном соседстве с вулканическими очагами, а эксгалящии — только на отдельных участках срединно-океанических хребтов; при этом скорость подачи эманации измеряется здесь величинами от 2 до 16 лег/ом2 за 1000 лет.

Решающую роль в питании океанов осадочным материалом играет снос с водосборных площадей. Применение метода абсолютных масс в разных модификациях в сочетании с методом балансов и методом генетических модулей позволило дать общую схему распределения в осадках Сорг, СаСОз, 8Ю2, Ре, Мп, Р и многих микроэлементов, а также показать решающую роль в этом процессе гидродинамического режима поверхностных вод, органического мира и морфометрии океанов при весьма малом влиянии климатического режима.

В сравнении с океанами геохимический процесс в краевых и внутриконтинентальных морях резко трансформирован, что вызвано главным образом малыми размерами этих морей и отчасти (в Черном море) аномальным гидрохимическим режимом.

Теоретические представления о геохимии современного океанского литогенеза отличаются, как известно, расплывчатостью и противоречивостью.