Фенноскандинавский щит – один из ключевых докембрийских объектов в мире, изучение которого внесло значительный вклад в понимание процессов развития ранней Земли (Кратц, 1963; Gaal, Gorbatschev, 1987; Ранний…, 2005; Hölttä et al., 2014). На протяжении всей истории изучения щита наиболее острой является проблема соотношений двух крупных структурно-тектонических провинций в его составе – Карельской и Беломорской. Дискуссионность этой проблемы (Шуркин, 1962; Стенарь, 1988; Bogdanova, Bibikova, 1993; Глебовицкий и др., 1996; Слабунов, 2008; Минц и др., 2010; Шарков, Богатиков, 2010; Божко, 2011; Perchuk, Gerya, 2011), в первую очередь, определяется сложностью расшифровки геологической истории Беломорской провинции, которая сложена архейскими и палеопротерозойскими комплексами, претерпевшими разновременные эпизоды структурной и метаморфической переработки (Володичев, 1990; Ранний…, 2005).

В работе излагаются материалы по геохимии трех формационных типов ультраосновных пород: гипербазитового, габбро-перидотитового и дифференцированных габбро-норитовых интрузий. Для каждого формационного типа характерны свои петрохимические особенности. Выявление геохимических особенностей поведения хрома, никеля, титана, серы показало их сложность и известную независимость от формационной принадлежности. Проведено сравнительное сопоставление никеленосных и нерудоносных магматических комплексов. На основе проведенного анализа делаются выводы о металлогенической специализации изученных магматических комплексов ультраосновных пород.