Юрские отложения на территории Томской области являются основными и наиболее перспективными объектами разработки месторождений нефти и газа. Наибольшее скопление залежей углеводородов приурочено к песчаным пластам горизонта Ю1 васюганской свиты, что неоднократно было показано в трудах В.Б.Белозерова, Н.А.Брылиной, Ф.Г.Гурари, Е.Е.Даненберга, В.И.Демина, А.Э.Конторовича, В.А.Конторовича, В.Я.Шерихора и других авторов. Большинство юрских нефтяных месторождений Томской области имеют небольшие извлекаемые запасы (первые млн. т.). К подобным месторождениям принадлежит и Средненюрольское.

Рассмотрены индикаторы фильтрационных потоков и их использование в геологических и гидрогеологических исследованиях продуктивных пластов. Особое внимание уделено методам меченых жидкостей с целью получения исходных данных для подсчета запасов нефти и газа и проектирования процессов разработки залежей. Изложены методы контроля процессов дыбычи углеводородов, в том числе с применением новых способов повышения нефтегазоотдачи пластов. Приведены результаты применения индикаторов в различных нефтегазодобывающих провинциях.
Для специалистов в области гидрогеологии, нефтепромысловой геологии, разведки и разработки нефтяных и газовых залежей.

Рассмотрена с использованием системного подхода проблема газоотдачи продуктивных коллекторов, которая является одной из целей функционирования газодобывающего предприятия как сложной системы. Даны рекомендации по прогнозированию коммерческого коэффициента газоотдачи на различных стадиях разработки месторождения. Предложены новые математические модели для прогнозирования внедрения пластовых вод (подошвенных и краевых) для сеноманских залежей месторождений севера Западной Сибири, позволяющие более точно прогнозировать текущие и конечные коэффициенты газоотдачи, а также модели, описывающие механизм разрушения призабойных зон добывающих скважин на завершающей стадии разработки.
Для специалистов газовой и нефтяной промышленности. Может быть полезна студентам вузов.

В книге освещено состояние вскрытия и опробования продуктивных пластов в нефтяных и газовых скважинах в процессе бурения и после спуска эксплуатационных колонн. Описан опыт работы испытателен пластов в основных нефтегазоносных районах СССР. Рассмотрены вопросы совершенствования техники и технологии испытания продуктивных пластов методами «сверху — вниз» и «снизу-вверх», а также влияния некоторых технологических факторов на успешное испытание пластов этими методами.
Книга предназначена для инженерно-технических и научных работников буровых предприятий нефтяной и газовой промышленности. Она представляет интерес для студентов старших курсов нефтяных вузов и факультетов.

В книге рассмотрены вопросы изучения геологической неоднородности терригенных пластов и изложены основные существующие методы исследования. Показано влияние геологической неоднородности продуктивных пластов на разработку нефтяных залежей на примере ряда месторождений платформенных областей Советского Союза. Особое внимание уделено выявлению закономерностей в строении продуктивных пластов, определяющих различные степень и характер их геологической неоднородности.
На  основе предлагаемых  различных  типов  продуктивных   пластов по степени  их  неоднородности  рассмотрены   методические   вопросы обработки геолого-геофизических данных для учета и сравнительной   оценки   геологической   неоднородности  терригенных  продук-тивных пластов при разрабодке нефтяных залежей.                             
Кинга рассчитана на инженеров-нефтяников, занимающихся вопросами геолого-промыслового изучения при проектировании и анализе разработки нефтяных месторождений

Объектом исследования являются келловей-оксфордские отложения Кра-пивинского нефтяного месторождения, расположенного на юго-востоке Западно-Сибирской плиты в западной части Томской области. Крапивинское месторождение относится к многопластовым нефтяным, по соотношению контуров залежей - к многоконтурным, по запасам нефти - к категории крупных.

Актуальность работы. Уже в начале 80-х годов XX в. получаемая геолого-геофизическая информация свидетельствовала о сложном строении продуктивного горизонта Ю1 Крапивинского месторождения, что и выдвинуло проблему построения его геологической модели в число первоочередных. В настоящее время существует несколько моделей геологического строения месторождения, в которых делается упор преимущественно на какой-либо один фактор: тектонический, стратиграфический, литологический. Несомненно, что месторождение представляет собой результат их сложного взаимодействия, и поэтому ни одна из моделей не позволяет надёжно прогнозировать изменение размеров и параметров многочисленных залежей в процессе эксплуатационной доразведки даже внутри контура месторождения. Это подтверждается бурением новых скважин, что и определяет актуальность настоящего исследования. <...>