Настоящая работа посвящена описанию двух семейств девонских панцирных рыб: коккостеид и динихтиид, которые до настоящего времени с территории Союза почти совсем не изучались кроме одной формы Plourdosteus trautscholdi (Eastm.) из шелонских — ильменских слоев Ленинградской области.

Семейства коккостеиды (Coccosteidae) и динихтииды (Di-nichthyidae) входят в подкласс сочлененношейных (Arthro-dira) класса пластинокожих, или «панцирных» рыб (Placo-dermi) —одного из четырех классов надкласса рыб  (Pisces).

Остатки коккостеид и динихтиид играют существенную роль в ихтиофауне девонских отложений Союза. Они найдены в отложениях Главного девонского поля, Центрального девонского поля, Тимана, Донецкого бассейна, Новой Земли, Минусинской котловины, Центрального Казахстана, Кузбасса.

Благодаря своему сравнительно небольшому вертикальному распространению (живетский, франский и фаменский ярусы) и широкому горизонтальному, коккостеиды и динихтииды могут быть использованы при расчленении девонских отложений, но до сих пор этому препятствовала их недостаточная изученность. Имеющийся в распоряжении автора значительный по объему материал позволяет восполнить этот пробел. <...>

Впервые остатки описываемого оригинального рода были найдены Р. Ф. Геккером в нижнем течении р. Ловати в 1931 г. Обломки средней части щита с орнаментом из ямок, разделенных пологими гребнями, не отличимы на первый взгляд от обломков Bothriolepis и так и были определены (см. Труды ПИН, т. I, 1932, стр. 237: панцырные щиты  гигантского Bothriolepis, достигающие 0.5 м в длину").

Осенью 1932 г. на Ловать был послан препаратор ПИН Л. П. Мацулевич, который произвел раскопки в самом нижнем по течению реки обнажении девонских пород на правом берегу ниже д. Кулаковой, против с. Черенчицы. Было извлечено более 10 щитов, большей частью неполных. Склейка двух шитов из того же места, привезенных Р. Ф. Геккером в предыдущем году, была произведена препаратором Центрального геологического музея В. П. Макаровым. При этом выяснилась ошибочность первого определения и было дано новое, не менее ошибочное („новое семейство артродир", Труды ПИН, т. II, 1933, стр. 292). <...>