Метод сопоставления четвертичных отложений ледниковой , и вне*, ледниковой зон широко применяется для решения вопросов стратиграфии четвертичных отложений и выяснения палеогеографических условий четвертичного периода. Но известные в настоящее время основные критерии сопоставления отложений указанных зон являются достаточно схематичными и разработаны в основном на материале четвертичной геологии Европы. Однако местные особенности, связанные с геологической историей и географическим положением того или иного региона, вносят существенные коррективы в общую схему развития геологических процессов и природных условий четвертичного периода.

Летом 1932 года партией инж. В. С. Попова, работавшего по заданию Комсеверопути, в районе Н. Тунгуски были осмотрены частично ранее известные '), а также и вновь им открытые (Аян-ские) месторождения железных руд, очень близко напоминающие по геологической обстановке и составу иззестные месторождения Ангаро-Илимского района, на рудах которого работал Николаевский' завод 2). Оптическим исследованием было установлено, что по диагностическим признакам магнетит этих месторождений значительно отличается от нормальных магнетитов, встречающихся в рудах обыкновенных контактовых месторождений. Поэтому, с одной стороны, нами были организованы химические анализы этих руд, а с другой—проведены исследования магнитных руд Игирминского месторождения, каковые были доставлены в кабинет рудных месторождений студентом Г. Ф. Кулаковым, отбызавшим в 1931 году практику в Ангаро-Илимском районе. Во всех случаях анализы обнаружили в составе магнитных железняков значительное количество магния, что заставило нас отнести магнетит этих месторождений к группе магнезиоферрита, установив предварительно диагностические свойства этого до сих пор редкого минерала. <...>