В сборнике приведены результаты исследований минералов-спутников алмаза и ксенолитов гипербазитов из кимберлитов различных регионов страны. На основании изучения минералогических особенностей и химизма как отдельных фаз,так и барофильных парагенезисов кимберлитов, делается широкий спектр выводов: от оценок перспективности конкретных территорий до петрологических моделей в верхней мантии. Рассматриваются вопросы поисковой значимости и достоверности отдельных минералогических методов поиска кимберлитовых тел.

Для геологов, занимающихся петрологией верхней мантии, минералогией кимберлитов и поисками алмазных месторождений

При поисках кимберлитовых тел в районах с широким развитием' древних промежуточных коллекторов, содержащих кимберлитовые минералы, большое значение имеют типоморфные признаки минералов, в той или иной мере указывающие на удаленность коренных источни­ков. Среди признаков, традиционно используемых для этой цели, одно из первых мест занимает степень сохранности (механического износа) минералов и их размеры. При этом обычно подразумевается прямая за­висимость степени механического износа от удаленности коренного-источника. И если в региональном плане такая связь прослеживается, то часто выясняется, что при детальных поисках в районах развития промежуточных коллекторов отдельные пробы содержат разные по степени износа минералы. Кроме того, признаки износа в основном пол­ностью уничтожаются последующей гипергенной коррозией минералов или же развиваются по коррозионным поверхностям. Повышенный износ проявляется, как правило, на минералах, претерпевших неодно­кратное переотложение в различных (радиальных условиях. Следова­тельно, для объективной оценки сохранности минералов необходимы.