Строительство и эксплуатация многочисленных объектов народного хозяйства требует на предпроектной и проектной стадиях проведения инженерно-геологических и инженерногеоморфологических изысканий и картирования с построением карт опасных геологических процессов и геоморфологического риска. Единая и унифицированная методика создания подобных карт фактически не разработана.

Изучение аммонитовой фауны клансея Западного Кавказа, предпри-нятое по рекомендации Меловой комиссии МСК в целях выяснения вопроса о стратиграфическом положении этих слоев, показало, что по видовому и родовому составу комплекса аммонитов и его генетической связи с аммонитовым комплексом гаргаза клансейские слои следует относить к апгу [4]. Этот вы под подтверждает правильность заключения Лионского коллоквиума (1963 г.) о проведении границы между аптом и альбом в кровле клансея. между этими слоями и слоями с Leymeriella tardefurcata. Вопрос этот в настоящее время решается подавляющим большинством стратиграфов однозначно и приводить здесь доказательства в пользу целесообразности отнесения клансея к апту кажется излишним. В этой связи можно упомянуть о недавно опубликованной работе М. И. Соколова [13], в ко-торой убедительно показана несостоятельность попыток обосновать сохранение клансея в составе альбского яруса. Исходя из вышеизложенного, учитывая данные Ч. Жакоба, М. Брейстроффера, М. С. Эристави и других [см. 41, схему расчленения аптского яруса представляется наиболее целесообразным принять в следующем виде. <...>

На северном склоне Западного Кавказа триасовые отложения обнажаются на сравнительно небольшой площади в верховьях рр. Лабы и Белой.
Это единственный район в пределах Большого Кавказа, где обнажается фаунистически охарактеризованный полный разрез триаса в морской фации

Монография посвящена палинологическому обоснованию триасовых отложений Западного Кавказа. Описанные комплексы миоспор, характерные для отложений нижнего триаса (оленекский ярус), среднего триаса (анизийский ярус) и верхнего триаса (карнийский и норийско-рэтский ярусы), могут послужить эталоном при изучении миоспор триаса южных районов СССР. Установленные виды и комплексы сопоставлены с видами и комплексами Костромской обл.,. Прикаспийской впадины, Мангышлака, северных районов СССР, а также с комплексами Западной Европы, Северной Америки, Пакистана и др. Впервые проводится монографическое описание 70 таксонов. Работа рассчитана на палеонтологов и биостратиграфов.

Туапсинское пересечение Главного Кавказского хребта, начатое мною в 1930 г., было продолжено в 1931 г. Захваченная исследованиями площадь оказалась сравнительно небольшой, так как, на ряду с работами в Туаисинском районе, я произвел маршрутные исследования между линией Туапсинской жел. дор. и массивами Фили и Оштен и, кроме того, с помощью Г.Т.Кравченко, детальную съемку в Зеленчукском районе (Северный Кавказ).

В 1931 г. пришлось совершить ряд маршруток и картированном ранее районе для выяснения некоторых вопросов, оставшихся неразрешенными и требовавших дополнительных наблюдений. Наметившийся в 1930 г. стратиграфический разрез остался почти без изменений; удалось лишь сделать местами несколько уточнений, и некоторые опорные вопросы получили дополнительные (новые) обоснования.

Прежней осталась и основная тектоническая схема, хотя здесь и были сделаны изменения некоторых деталей. Однако и сейчас я не могу считать окончательной предлагаемую картину геологического строения. Это и не могло быть иначе в районе развития флиша. где подразделении свит лишены палеонтологической документации, а картирование чрезвычайно затруднено совершенно недостаточной обнаженностью. <...>