Туапсинское пересечение Главного Кавказского хребта, начатое мною в 1930 г., было продолжено в 1931 г. Захваченная исследованиями площадь оказалась сравнительно небольшой, так как, на ряду с работами в Туаисинском районе, я произвел маршрутные исследования между линией Туапсинской жел. дор. и массивами Фили и Оштен и, кроме того, с помощью Г.Т.Кравченко, детальную съемку в Зеленчукском районе (Северный Кавказ).

В 1931 г. пришлось совершить ряд маршруток и картированном ранее районе для выяснения некоторых вопросов, оставшихся неразрешенными и требовавших дополнительных наблюдений. Наметившийся в 1930 г. стратиграфический разрез остался почти без изменений; удалось лишь сделать местами несколько уточнений, и некоторые опорные вопросы получили дополнительные (новые) обоснования.

Прежней осталась и основная тектоническая схема, хотя здесь и были сделаны изменения некоторых деталей. Однако и сейчас я не могу считать окончательной предлагаемую картину геологического строения. Это и не могло быть иначе в районе развития флиша. где подразделении свит лишены палеонтологической документации, а картирование чрезвычайно затруднено совершенно недостаточной обнаженностью. <...>

В течение марта 1932 г. почти одновременно вышли две статьи, посвященные геологии Туапсинского района — В. Ф. Пчелинцева и О. С. Вялова. Работа первого автора является отчетом об исследованиях 1927 г. (iy), а второго — 1930 г. (15).

Статья О. С. Вялова представляет для геологов большой интерес по нескольким причинам. Во-первых, автору были уже известны результаты исследований В. Ф. Пчелинцева (15, примеч. на стр. 1458), и его отчет является позднейшим по времени; во-вторых, исследования О. С. Вялова носили менее прикладной и в то же время более региональный характер, и наконец, в этой именно статье производится сопоставление меловых и, отчасти, палеогеновых образований Туапсинского района с соответствующими отложениями южной части Военно-Грузинской дороги и (в меньшей степени) Кахетии.