Ставролит (Fe2+Mg,Zn,Al3+) 2Al2[(Si,Al)O4]4O4[OH]2 является одним из распространенных метаморфических «индекс-минералов» с ограниченным Р-Т полем устойчивости, благодаря чему он стал широко применяться при геологическом картировании метаморфических комплексов, с выделением зон разного уровня метаморфизма еще с конца XIX века (по Barrow, 1893). Закономерное появление ставролита в породах пелитового состава при повышении температуры метаморфизма до ~ 500°С и его исчезновение при ~ 650°С позволяет выделять «ставролитовую зону», соответствующую области низкотемпературной амфиболитовой фации метаморфизма.

В последние годы в значительной степени возрос интерес к минерально-сырьевым ресурсам Северо-Запада России. Интрузивные образования Северного Приладожья, и массив Вялимяки в частности, имеют полуторавековую историю исследований, однако многие вопросы строения и состава Вялимякского интрузива остаются дискуссионными.

Современное состояние геологических наук характеризуется резко выраженной тенденцией к дифференциации. Это касается и минералогии, разделяющейся в настоящее время на ряд самостоятельных наук: описательную минералогию, физику минералов, химию минералов, генетическую минералогию, региональную минералогию, прикладную и экспериментальную минералогию. Указанные науки в свою очередь разделяются на ряд самостоятельных наук. Так, генетическая минералогия включает в себя онтогению и филогению минералов, а также учение о типоморфизме минералов. По-видимому, учение о типоморфизме минералов следует называть иначе, так как типоморфизм в точном переводе этого слова означает учение о форме минералов. Действительно, под названием учения о типоморфизме минералов понимается обычно исследование взаимосвязи минералов с вмещающей их средой и возможность суждения по особенностям минералов и их ассоциаций о вмещающей их среде. По аналогии с существующей уже давно областью палеонтологии, занимающейся взаимосвязью некогда живших организмов с вмещающей их средой и называемой палеоэкологией, учение о типоморфизме целесообразно  называть  минераэкологией.

В монографии приводятся результаты изучения магматизма, регионального метаморфизма и метасоматоза, устанавливается последовательность их проявления и обосновывается выделение формационных типов гранитоидов на примере Приладожья. Наряду с этим в книге определяются характерные черты палингенных образований и критерии их отличия от глубинных гранитов и мигматитов инъекционно-метасоматического происхождения, обсуждаются вопросы генезиса гранитоидов, дается оценка термодинамических условий образования магматических и метаморфических пород и т. д.

Начало изучению метаморфической зональности Северного Приладожья было положено Н. Г. Судовиковым (1954). Более поздние исследования были опубликованы в работах В. И. Кпцула (1963), В. И. Лебедева и Ю. В, Нагайцева (Лебедев и др., 1964; Пагайцев, 1965; Нагайцев, Ле-бедев,  1968) п В. А.  Глебовицкого (Судовиков и др.,  1970).

На основании личного изучения и учитывая предыдущие исследования, автор дапиой статьи в Северо-Ладожской метаморфической провинции, представляющей собой отличный пример серии фаций переходной группы низкого давления по А. Мияширо (Miyashiro, 1961), выделяет 6 метаморфических зон (табл. 1, рис. 1): 1) биотита, 2) граната, 3) ставролита, 4) силлиманита, 5) «второго силлиманита» (силлиманит-калиево-полевошпатовая зона) и 6) гиперстена.

Процессы ультраметаморфизма в полимигматитовых комплексах, максимальные температуры проявления которых >750—800 °С, часто связаны с условиями метаморфизма гранулитовой фации, тогда как последующие стадии соответствуют условиям амфиболитовой (>650—750 °С) фации (Глебовицкий. Седова, 1998). В настоящее время общепризнанной является модель анатектического плавления при миг-матитообразованни, которая в некоторых конкретных случаях еще оставляет нерешенные проблемы. Например, почему при наличии биотита в субстрате преобладающим является ленкосома тоналит-трондьемитового, а не гранитного состава, почему из гранат-биотитовых гнейсов не выплавляются полностью эвтектические составы и тому подобные. Ряд вопросов снимается, если признать, что процессы ультраметаморфизма происходят в открытой системе в условиях флюидного потока.

Для характеристики флюидного режима парциального плавления (ультраметаморфизма) полезно детальное изучение отдельных обнажений. Наиболее полную информацию о процессах плавления несут объекты с максимальным количеством эпизодов ультраметаморфизма. Нужно отметить, что для правильной реставрации событий эти эпизоды по РТ- пара метрам должны быть достаточно контрастными; особенно важно, чтобы выявлялось влияние поздних процессов па более ранние как в плане изменения минеральных ассоциаций, так и составов минералов. <...>

The Puutsaari intrusion is a potassium-rich magmatic complex in the eastern part of the Svecofennian domain close to the Archaean border. The intrusion is generally undeformed in contrast to 1880-1875 Ma-old country rock tonalitic migmatites and diatectites. The main rock types are: (1) mafic rocks of a gabbro-norite-diorite-quartz monzodiorite series; (2) quartz diorite-tonalite-granodiorite; and (3) coarse-grained microcline granite. The three rock-types intruded coevally forming a peculiar three-component mingling system. The mafic rocks, enriched in K, P, Ba, Sr and LREE, have marked shoshonitic affinities (K2O = 1.97-5.40, K2O/Na2O = 0.6-2.37). On a regional scale they demonstrate transitional geochemistry between less enriched syn-orogenic 1880 Ma-old gabbro-tonalite complexes and strongly enriched 1800 Ma post-collisional shoshonitic intrusions. The microcline granite as well as the tonalite-granodiorite rocks are geochemically similar to crustal anatectic granitoids of the NW Ladoga Lake area. The three rock groups do not form a single trend on Harker-type diagrams and are unlikely to be related by fractional crystallisation or mixing. Zircons from the Puutsaari microcline granite and from the mafic rock series have been dated by ion-microprobe (NORDSIM) at 1868.2 9/ 5.9 and 18699/7.7 Ma, respectively. Most zircons recovered from a granite sample had zoned or homogeneous cores and unzoned fractured rims. No statistically significant variation of zircon core and rim ages from the granite was established in the course of this study. Zircons from the mafic rock are unzoned. It is suggested that the mafic rocks at Puutsaari were derived from an enriched mantle shortly after the main Svecofennian collisional event and the roughly 1.88 Ga regional metamorphic culmination. The emplacement of the mafic melt caused anatectic melting of various crustal protoliths and produced coeval granitic and tonalitic compositions.

Свекофенниды занимают обширную территорию на юго-востоке Балтийского щита и распространены главным образом в странах Скандинавии и Балтии. В России они развиты только в Приладожье. Работами скандинавских геологов [1, 2| показано, что тектонические соотношения свекофеннских пород с контактирующими с ними породами архейского инфракомплекса можно охарактеризовать в терминах развития процессов на границе океан—континент.

Если на сопредельной территории Финляндии в свекофеннидах удавалось выделить серию вулканических пород, идентифицируемых как остро-волужные [2], то для Приладожского региона вопрос о присутствии вообще вулканических пород в свекофеннском разрезе оставался открытым. Отсутствие надежных данных о наличии вулканитов в пределах свекофеннской части Приладожья послужило поводом для трактовки этой области как части древней тыловодужной впадины без активной вулканической деятельности [3J. Новые данные позволяют уточнить геодинамическую позицию свекофеннид Приладожья и оценить время накопления раннепротерозойских отложений этого региона. <...>

В первой половине 90-х годов, преимущественно работами скандинавских геологов на юге Балтийского щита [1, 2], выработалась концепция двух высокотемпературных этапов в истории формирования свекофеннид — структуры, которая прослеживается и в Приладожье (Россия), Согласно представлениям указанных авторов, выделяемые в свекофеннидах провинции калиевых и натровых мигматитов сформировались соответственно в интервалах: 1.81—1.84 и 1.87-1.89 млрд. лет. В настоящей работе обсуждаются новые геологические и изотопные данные по Приладожью, которые позволяют существенно уточнить решение этой проблемы.

Территория Приладожья делится на два домена: Северный и Южный, разделенных надвигом [3].

Северный домен принадлежит окраине Карельского кратона, сложен преимущественно вулканогенно-осадочными породами ладожской серии, метаморфизованными в зеленосланцевой и амфиболитовой фации [4]. <...>

Северное Приладожье представляет собой один из интереснейших регионов прежде всего из-за того, что сюда прослежено юго-восточное продолжение Раахе-Ладожской тектонической зоны [1, 2 идр.], являющейся одной из важнейших сутур Балтийского щита. Она представляет собой границу между Карельским фрагментом архейского Северо-Атлантического кратона и Свекофеннским поясом, или областью генерации ран-непротерозойской коры на активной континентальной окраине [3, 4J.

В северо-восточном сегменте широко распространены окаймленные гнейсовые купола, в ядрах которых обнажается гранито-гнейсовый архейский фундамент, а в обрамлении - метавулканиты и метаседиментогенные породы сортавальской и ладожской серий раннепротерозой-ского возраста. Эти купола глубоко эродированы, кровля их срезана, а в целом они представляют собой круто залегающие цилиндрические тела с круговым или эллипсоидальным сечением. Межкупольные пространства обладают сложным строением, которое, как показал Ж. Брюн [5, 6], могло быть результатом интерференции структур, обусловленных деформациями в связи с неравномерным всплыванием соседних диапиров. Как купола, так и межкупольные синклинали характеризуются крутыми погружениями шарниров мелких складок и минеральной линейности. К этому следует добавить, что на структуру куполов влияли региональные напряжения, вызвавшие формирование системы прямых линейных складок субмеридионального простирания как в комплексе фундамента, так и в протерозойских супракрустальных толщах [7],