Въ настоящемъ отчетѣ я изложу результата моихъ маршрутныхъ изслѣдованій въ бассейнѣ рѣки Токъ и верховій Малаго Оконова, впадающихъ справа въ рѣку Зею.
Эта часть страны лежитъ между 129° 10' и 130° ІО' восточной долготы (отъ Гринвича), 65° 45? и 54° 40? сѣверной широты.
Упомянутыя изслѣдованія производились лѣтомъ 1908 и 1913 годовъ. Западнѣе лежитъ область, описанная мною въ X выпускѣ настоящаго изданія, къ- востоку, сѣверо- и юго-востоку—область, о результатахъ работъ въ которой я буду говорить въ слѣдующемъ своемъ отчетѣ, къ юго-вападу районъ изслѣдованій П. В. Риппаса. <...>

Лѣтомъ 1915 года мнѣ прошлось замѣнить взятаго на военную службу В. П. Ренгартена въ предполагавшейся у него поѣздкѣ на Мацсстияскія миперальпия воды па Кавказѣ.
Изслѣдованія должны были дать руководящія указанія ря устройства каптажа источниковъ.
Въ виду отсутствія работъ, охватывающихъ геологію болѣе ила менѣе значительной площади въ этой мѣстности (геологія Кавказской Ривьеры вообще можетъ считаться мало извѣстной), было естественно, по предположенію Геологическаго Комитета, • прежде всего заняться детальнымъ геологическимъ изслѣдованіемъ площади сотни въ двѣ квадратвьгхъ верстъ около Мацестинсішхъ источниковъ.

Летом 1915 года мне, по поручеінию Правленія Общества Армавпр - Туапсинской ж. д., пришлось осмотреть предполагаемые водоснабжеішя стаіщпй Ставрополь. Петровское Село, Дивное и Благодарное строящихся Ставропольских ветвей Армавпр - Туапсинской ж. д. для заключения о способах водоснабжеішя, каптажа и т. п. Настоящпй отчет и является результатом этого осмотра. <...>

При составленіи настоящаго труда имѣлось въ виду датъ, по возможности, систематическій очеркъ столѣтней дѣятельности по развитію горнаго дѣіа на Кавказѣ, съ момента присоединенія къ намъ Грузіи.
Къ сожалѣнію, недостатокъ времени не позволилъ вполнѣ исчерпать богатые матеріалы, имѣющіеся по этому вопросу въ дѣлахъ, переданныхъ въ текущемъ году изъ Тифлисской Казенной Палаты въ Кавказское Горное Управленіе, и въ архивѣ Канцеляріи Главно-начальствующаго гражданской частью на Кавказѣ. Пришлось ограничиться выборкой однихъ лишь крупныхъ фактовъ, которые могли-бы послужитъ канвой будущему изслѣдователю горнаго дѣла на Кавказѣ въ большихъ его подробностяхъ. <...>

Настоящее описание касается планшета VIII-22 детальной геологической карты Донецкого каменноугольного бассейна. Укапанный планшет является увеличенным против обычного размера листов настоящего издания, будучи соединен в одно целое c соседним южным полулистом IX-22. Окаймляющая его с юга линия Екатерининской жел. дор. (Иловайская—Таганрог) является предельной границей детальной геологической съемки бассейна, так как южнее сплошной покров позднейших геологических образований (меловых, третичных и поелетретичных) совершенно скрывает под собой выходы каменноугольных отложений.

Under the auspices of the Ministerio de Fomento of Peru, Mr. R. E. Coker was engaged in making studies and collections of animals of the Peruvian coast with the intention of contributing to the knowledge of the aquatic resources of the country. In the course of this work numerous economic notes were made in relation to the animals obtained.

Геологія въ переводѣ наука о землѣ. Въ настоящее время подъ именемъ геологіи понимаютъ исторію земли въ обширномъ смыслѣ этого слова, обнимающую собою какъ минеральную, такъ и органическую сторону ея жизни. Такое опредѣленіе геологіи ставитъ ее въ ближайшее соотношеніе какъ съ другими естественными науками, такъ отводитъ ей мѣсто и въ обширномъ ряду человѣческихъ знаній—какъ науки чисто конкретной.

Вслѣдствіе невозможности, но независящимъ обстоятельствамъ, продолжать въ. 1919 г. изслѣдованія 1917 года въ Верхне-Сучанскомъ угленосномъ районѣ, я, согласно условной программы Геологическаго Комитета, производилъ въ упомянутомъ году геологическія изслѣдованія въ Посьетекомъ и Новокіевскомъ угленосныхъ районахъ тбго же Южно-Уссурійскаго края, именно въ предѣлахъ 60-тыхъ листовъ ХХХІУ и ХХХУ-го рядовъ двухверстной съемки В.-Топографическаго Отдѣла Штаба Пріамурскаго В. Округа.

Возвращаясь въ половинѣ октября, по окончаніи геологическихъ работъ на о. Сахалинѣ, изъ лѣтней командировки, я, воспользовавшись случайнымъ пароходомъ, избралъ путь черезъ Японію, гдѣ предполагалъ задержаться на короткое время для справокъ въ библіотекахъ геологическихъ учрежденій.

Во всей области палеонтологіи трудно найти группу ископаемыхъ, которая бы представляла большій интересъ въ самыхъ разнообразныхъ отношеніяхъ, чѣмъ группа аммонитидъ. Неисчерпаемая масса постоянно собираемыхъ остатковъ этихъ животныхъ, изумительное разнообразіе Формъ, отсутствіе представителей ихъ въ современную эпоху, родство хотя и отдаленное съ Каи-Шиз’омъ, единственнымъ остаткомъ нѣкогда многочис-наго отряда четырехжаберныхъ головоногихъ, характеристика аммонитовъ, какъ животныхъ исключительно мезозоической эпохи, значеніе ихъ, какъ прекрасныхъ и мѣстами4 единственныхъ руководящихъ раковинъ при опредѣленіи Формацій и зонъ этой эпохи <...>