Том VII является первым из ряда томов, посвященных руководящим формам мезозойских фаун СССР. Он включает описание 229 руководящих форм триасовой фауны СССР, в составе которых преобладают аммониты и пластинчатожаберные. Брахиолоды, имеющие большое 'стратиграфическое значение для отложений верхнего палеозоя, в триасе теряют его и уступают место аммонитам и пластинчатожаберным.

Том II Атласа руководящих форм ископаемой фауны СССР, посвященный силурийским отложениям, как и все другие тома данной серии, представляет собой пособие для установления на основе определения остатков животных возраста включающих их слоев. Здесь отобраны наиболее характерные и распространенные в пределах СССР виды, позволяющие судить о геологическом возрасте отложений с точностью до яруса, а в отдельных случаях и зоны.

Книга может быть использована в полевых условиях геологическими партиями, работающими в областях развития силурийских образований и краеведами.

В настоящей работе автором предлагается стратиграфическая схема разреза известняков визейского и намюрского ярусов, основанная на изучении маркофауны и отчасти литологических признаков

Во второй части работы дается описание руководящей фауны брахиопод с таблицами фото, снятых с оригиналов

В заключении сопоставляется изученный автором разрез с синхроничными разрезами Урала, Европейской части СССР и западной Европы

При составлении настоящего Атласа руководящих форм был использован опыт создания первых шести томов, посвященных руководящим формам палеозоя, а также замечания по двум первым вышедшим из печати томам. Эти замечания сводились, главным образом, к пожеланию расширения стратиграфической части, что по возможности нами и выполнено. Кроме того, здесь добавлен список основной литературы по стратиграфии, а также таблица распространения видов, описанных в Атласе.

В остальном сохранен прежний тип издания, имеющий целью помочь по встреченным окаменелостям установить возраст включающих их отложений.

В настоящем томе описано 320 видов ископаемых животных, относящихся к 138 родам.

Детальное изучении ордовикских отложений северо-западной части Русской платформы крайне важно. Беспрерывно ведущиеся на этой тер ритории геолого-съемочные и поисково-разведочные работы требуют правильного стратиграфического расчленения ордовикских отложений. В настоящее же время пользуются местными, не увязанными между собой и не вполне обоснованными точными палеонтологическими дан ними, стратиграфическими схемами.

Разрез ордовикских отложений Прибалтки является исключительным по своей полноте, непрерывности и богатству, разнообразию и прекрасной сохранности содержащейся в нем фауны. Он издавна считается классическим разрезом ордовика не только в пределах СССР, но и на всем земном шаре. Поэтому полная монографическая обработка всех групп заключенной в нем фауны, изучение развития каждом из них в отдельности и всей фауны в целом и на основе этого разработка детальной биостратиграфической шкалы, обоснованной точными палеонтологическими данными, не только будет иметь большое значение для изучения северо-западной части Русской платформы, но послужит основой при изучении и других районов развития ордовикских отложений СССР (Сибирь, Казахстан и Др.) <...>

We have been describing and attempting to interpret trace fossils, more or less effectively, for over a century. One could point to several times in the history of paleontology or sedimentary geology when ichnology, as a separate discipline, appears to take shape for the first time. This is largely a matter of when the various early practitioners were active. I will leave it to the historians of our discipline to nail down all the exact dates, key figures and origins of ideas. A concise historical sketch can be found in the introduction to Ekdale et al. (1984). It is clear from this brief account, and from the longer essay by Osgood (1975) and especially the excellent historical chapters that follow, that the origins of ichnology are varied but that the discipline takes on its modern methodologic and conceptual aspects in the 1950s and 1960s. In anglophone countries, this development is usually associated with a ‘founder’ (Dolf Seilacher, signaled especially by a series of extremely influential articles: e.g., 1953, 1962, 1964, 1967a,b) and a ‘founding document’ (Ha¨ntzschel, 1962, 1975)—at least for invertebrate ichnology. Vertebrate and plant trace fossil researchers would tell the story a bit differently (see the essays that follow). But most of the central concepts and methods start to circulate and become widely applied or discussed at about this time.

Том XI «Атласа руководящих форм ископаемой фауны СССР», посвященный верхнему отделу меловой системы, представляет собой, как и все другие тома данной серии, пособие для установления на основе определения остатков животных возраста включающих их слоев. Здесь отобраны наиболее характерные и распространенные в пределах СССР виды, большая часть которых позволяет судить о геологическом возрасте отложений с точностью до яруса, а некоторые и до зоны.

Книга может быть использована в полевых условиях геологическими партиями, работающими в областях   развития  верхнемеловых  образований.

Предлагаемый вниманию читателей том V издания Атласа руководящих форм ископаемых фаун, предпринятого ЦНИГРИ, является одним из первых томов данного издания, выходящих в свет.

Так как основной целью издания Атласа является помощь в определении палеонтологического материала для всех работников геологического фронта,—от начальников геологических партий до краеведов, интересующихся геологическими наблюдениями на территории родного края, зачастую не имеющих специальных палеонтологических знаний,— изложение материала должно быть, по возможности, простым и понятным, не перегруженным специальными терминами и деталями, интересными лишь для специалистов в области палеонтологии. Но так как все же обойтись совсем без принятой в палеонтологических работах терминологии невозможно, — рекомендуется лицам, пользующимся Атласом и в то же время совершенно или почти совершенно незнакомым с палеонтологией, прибегать к. помощи общепринятых учебников, как например: Н. И. Яковлев, «Учебник палеонтологии», Д.Ш. Давиташвили «Палеонтология» и др., а также К. Циттель, «Основы палеонтологии» (издание Горнефтеиздат 1934 г.). Кроме того, в самом Атласе для наиболее-сложно построенных групп приведены схемы и объяснения, характеризующие значение употребляемых терминов.

Стратиграфический очерк, помещенный в качестве вводной главы перед описанием фаун, не ставит себе задачей дать подробное описание средне- и верхнекаменноугольных отложений ССОР, а лишь указать главнейшие районы их распространения и для каждого из районов дать схематизированный стратиграфический разрез с кратким перечислением наиболее характерной фауны.