В монографии приведена первая всесторонняя характеристика Уктусского дунит-клинопироксенит-габбрового массива на Среднем Урале. На основании петролого-геохимического и минералогического изучения массива было показано, что он относится к габброгипербазитовым комплексам Урало-Аляскинского типа и сформировался в результате динамической полибарической кристаллизации ультраосновного расплава повышенной известковистости (СаO/Al2O3>1), при фракционировании на ранней стадии оливин-клинопироксеновой котектики, а на более поздних этапах-котектики с участием плагиоклаза. Установлено, что для дунитов Уктусского массива, так же, как и для массивов Платиноносного пояса Урала, характерны геохимическая специализация на платину и обогащенность легкими РЗЭ. Хром-платиноидная минерализация в уктусских дунитах не относится к россыпеобразующему типу и характеризуется признаками высокотемпературного образования, чем отличается от оруденения нижнетагильского типа. В ее составе выявлен сульфид рутения (лаурит), не характерный для уральских платиноносных массивов. Книга будет полезной для специалистов, интересующихся проблемами геологии, петрологии и минерагении габбро-гипербазитовых комплексов Урало-Аляскинского типа, и для студентов геологических специальностей вузов.

Предлагаемая монография посвящена детальному фациально-генетическому, палеонтологическому и литогеохимическому анализу отложений сылвицкой серии в естественных обнажениях на западном склоне Среднего Урала. Установленные здесь латеральные фациальные ряды и поверхности резкой миграции фаций позволяют выделить четыре осадочные системы, каждая из которых отражает определенный этап поздневендской истории палеобассейна и является результатом взаимодействия определенных физических, химических и биологических факторов. Фациальные несогласия уверенно трассируются и в скважинах, вскрывших верхний венд в Мезенской и Московской синеклизах, демонстрируя тем самым относительную выдержанность седиментацион- ных систем вдоль северо-восточной и восточной окраины Восточно-Европейской платформы. В результате проведенных исследований оказалось возможным не только впервые детально скоррелировать между собой наиболее фос- силиеносные (юго-восточное Беломорье) и наиболее мощные (Средний Урал) разрезы венда, но и установить инфрарегиональный ранг границ, разделяющих осадочные системы сылвицкой серии.

Книга представляет интерес для специалистов в области стратиграфии, литологии и геохимии осадочных образований

Книга посвящена геологии интереснейшего и недостаточно освещенного в литературе объекта — Нязепетровской зоны, расположенной в центральной части Уфимского амфитеатра Среднего Урала. В работе показано, что, несмотря на расположение в непосредственном окружении палеозойских формаций пассивной континентальной окраины, формации Нязепетровской зоны обладают явным родством с океаническими и островодужными формациями Тагильской зоны. Здесь развиты вулканогенные и вулканогенно-осадочные разрезы базальтовой, базальт-андезито-базальтовой (порфиритовой) и трахибазальт-трахитовой формаций ордовикско-раннедевонского возраста, а также ассоциирующие с ними плутонические комплексы (дунит-гарцбургитовый, принадлежащий к офиолитам, дунит-клинопироксенитовый, сопоставимый с палладиеносной ветвью Платиноносного пояса, габбро-диоритовый и габбро-сиенитовый интрузивные комплексы). Рассмотрена разнообразная рудоносность зоны (железо и фосфор, медные месторождения и рудопроявления, золото, платиноиды). Особое внимание уделено Суроямскому месторождению титан- и ванадийсодержащих магнетитов с апатитом; прогнозные ресурсы его железных руд оцениваются в 11 млрд. тонн. Сходство формаций Тагильской зоны с Нязепетровской объясняется аллохтонной природой последней.

Покойным А. В. Мартыновым была начата обработка пермских насекомых из местонахождений по реке Сылве, близ деревни Чекарды (Средний Урал). Довести до конца эту работу А. В. Мартынов не успел,— окончательно были им обработаны лишь сборы 1931, 1935 и 1936 гг.

В статье рассмотрено глубинное строение Урала по трем крупнейшим комплексным геолого-геофизических профилям нового поколения, пересекающим Урал: 1) на севере Южного Урала - “Южно-Уральский трансект” (УРСЕЙС-95), международное название “URSEIS”; 2) в средней части Уральского складчатого пояса, на широте Уральской сверхглубокой скважины СГ4, - “Средне-Уральский трансект”, международное название “ESRU”; 3) на Полярном Урале - “Полярно-Уральский трансект”, или “PUT”. Эти профили, пересекающие все геологические структуры Урала, являются в настоящее время наиболее важными источниками комплексной геолого-геофизической информации о глубинном строении Уральского подвижного пояса и характере его сочленения с окружающими платформами. В глубинном строении Урала, в Южной, Средней и Полярной частях региона, есть определенные черты сходства и различия. Сходство заключается в первую очередь в присутствии единой последовательности общеуральских структурных элементов. На Южном и Среднем Урале присутствует шовная зона, погружающаяся в мантию под зоной Главного Уральского разлома или несколько восточнее, и в той или иной степени прослеженная под Центрально-Уральским поднятием или Предуральским прогибом до глубин 75-80 км. Отличия строения различных сегментов Урала также существенны. На Полярном Урале не фиксируются тектонические структуры, пересекающие всю земную кору. На Южном и Среднем Урале фиксируется левосдвиговая составляющая во взбросовых сместителях, на Полярном Урале она не описана. При внешнем морфологическом сходстве, Магнитогорская, Тагильская и Войкарская синформы имеют значительные различия в возрасте слагающих их геологических формаций; одновозрастные образования формировались в разных палеообстановках.

Артемовско-Алтынайский ареал (восточная часть Среднего Урала) включает в себя гип- мезоабиссаль-ные Артемовский и Алтынайский гранитоидные массивы и вмещающие их вулканогенно-осадочные породы ближайшего обрамления. Массивы сложены рядом пород от диоритов до гранитов при преобладании малокалиевых (обычно 0.9-1.9 мас. % K2O) кварцевых диоритов, гранодиоритов и гранитов. U-Pb SHRIMP-II конкордантные возраста цирконов по трем пробам (кварцевые диориты и гранит) составляют, соответственно, 405.9 ± 3.8, 405.7 ± 2.5 и 404.2 ± 2.4 млн. лет. Сумма РЗЭ в гранитоидах равна 53-71 г/т, на спектрах РЗЭ обычно наблюдается Ей минимум. На спайдер-диаграммах (относительно MORB) фиксируются минимумы Nb, Ti, Zr. В минимально гидротермально измененных диорите и граните величина (87Sr/86Sr)t составляет 0.7044 и 0.7049, соответственно, а величина εNd(T) равна +7.5 и +8.7. Очень часто наблюдается серицитизация и прожилково-вкрапленная пиритизация (± халькопирит и молибденит) пород, выявлено значительное количество мелких рудопроявлений. Величина d34S в пирите стабильна и отвечает метеоритному значению - (+0.1…+1.8)‰. Полученные данные свидетельствуют о формировании ареала в условиях раннеостроводужной обстановки за счет глубокой кристаллизационной дифференциации базальтоидного расплава мантийной природы. Рассматриваемый ореол можно отнести к “гранодиоритовой” модели медно-порфировой системы, не характерной для других уральских порфировых объектов. Последние ассоциируют исключительно с раннеостроводужными малыми интрузиями кварц-диоритового состава или, очень редко, - с позднеостроводужными, раннекол-лизионными интрузиями монцонитоидного состава.

Книга представляет собой первое сводное монографическое описание палеозойского интрузивного магматизма Урала. Изложены результаты авторских разработок, на основании которых сформулированы особенности ультрамафит-мафитовых, габбро-гранитоидных и гранитных комплексов, позволяющие понять природу и закономерности эволюции орогена и его эндогенной активности в палеозое. Рассмотрены типовые объекты, на которых, по существу, зарождались российская петрология и геохимия. Для них получены новые данные по геологии, петрологии, геохимии и изотопии с использованием самых совершенных на сегодняшний день методик. Приведены параметры главного для Урала надсубдукционного островодужного и окраинно-континентального, а также обдукционного и коллизионного магматизма. Подробно освещены проблемы и результаты изотопного датирования магматических комплексов, рассмотрена их корреляция.

Книга предназначена для геологов, петрологов и геохимиков.

За последние годы геологами уделяется исключительное внимание механизму процесса рудообракования. Вряд ли какая-нибудь другая проблема, касающаяся рудных месторождении, имеет столь важное практическое значение. Для более глубокого освещения этой проблемы мы инеем еще недостаточное количество фактов, и накоплены они могут быть только в результате детальных исследовании рудных полей.

Работами американских геологов впервые были установлены линейные структуры, прослеженные на огромном протяжении, которыми контролируется оруденение. Эти структуры в виде сбросов, вебросов, «кладок, зон смятия наблюдаются во многих районах США, например по Материнской жиле, в Бисбп, в Голдфнльд, Тинтик b др. (39, 40, 41, 42, 43, 44). Последующими работами в различных рудных районах наметился целый ряд закономерностей в локализации оруденения в различных типах структур рудных полей.

В складчатых структурах уже давно Ньюхаувом (22) была доказана на большом фактическом материале приуроченность руд к антиклинальным поднятиям и чрезвычайно редкая связь промышленных ор уде нений с оинклинальными частями складок

Основными причинами, вызывающими локализацию рудных месторождений на крыльях складок пли по гребням антиклиналей, по Нью-хаузу, являются наличие источника рудоносных растворов под приподнятой площадью и большое количество сбросов и крытых трешии вдоль сбросов или разломов в поднятиях. <...>