Не смотря на длительный период изучения многочисленными исследователями Ошурковского апатитового месторождения, нам удалось выявить неучтенные и мало известные широкому кругу геологов явления, проливающие свет на расшифровку происхождения этого сложного объекта. К ним относятся интенсивное проявление метасоматических процессов, связанных с гранитизацией базитов, вызвавшей замещение их гнейсами, мигматитами, сиенитами и обогащение апатитом. Региональное тектоно-магматическое воздымание земной коры Центральной Азии, привело к формированию Ангаро-Витимского гранитоидного ареала. Сохранились от магматического замещения лишь отдельные останцы измененных габброидных пород, в которых сформировались многочисленные апатитовые, железорудные, титановые и редкоземельные карбонатитовые месторождения.

По типу метаморфизма Ошурковский массив следует отнести к габбро-амфиболитам. Первично-магматический пироксен амфиболизирован и сохранился в основном в реликтах внутри зерен амфибола. Массив претерпел щелочной метасоматизм, при котором происходила гранитизация, с привносом Na, K, и Si. Краевая часть раздробленного тектоникой останца габбро на контакте с гранитами, сиенитизирована, в результате повышения потенциала щелочей при замещении гранитом пород с высокими содержаниями сильных оснований (Ca, Mg). Такой процесс метасоматического замещения Д.С. Коржинский назвал с отраженной щелочностью (Коржинский, 1979).

Называемые предыдущими исследователями гибридные породы – это неравномерная сиенитизация при гранитизации габбро. Замещение проявилось с выносом Ca и Mg при частичном соединении Ca с фтором и фосфором с образованием вторичного (метасоматического) фторапатита.

Щелочной метасоматоз, вызванный гранитизацией, привносил в габброидный останец полевошпатовую (альбит-олигоклазовую и калишпатовую) минерализацию. <...>

Показано, что развитие Памиро-Гималайского и Центрально-Азиатского внутриконтинентальных складчатых поясов происходило по различным геодинамическим сценариям. В первом случае реализован предельный вариант жесткой коллизии с непосредственным взаимодействием кратонов с раннедокем-брийской корой и мощной литосферной мантией, во втором — мягкой, которая завершилась в поздне-палеозойско-раннемезозойское время, так и не достигнув стадии столкновения Сибирского, Сино-Корейского и Таримского кратонов. Обосновано, что для древних эпох, где невозможно использовать прямые геофизические наблюдения, индикатором мощности литосферы коллидирующих плит и микроплит являются Sr-Nd изотопные характеристики гранитоидных батолитов, обнаруживающие прямую зависимость от среднего состава и возраста коры, а следовательно, косвенным образом указывающие на мощность генетически связанной подстилающей литосферной мантии. Дан анализ динамики верхней мантии на различных стадиях коллизионного тектогенеза. Сделан вывод, что в момент инверсии (начало ранне-коллизионной стадии) происходит отрыв слэба и появление астеносферного выступа в окрестностях будущего коллизионного сооружения непосредственно под границей Мохо. В результате в нижней коре возникают кратковременные аномальные температурные градиенты, происходит масштабное плавление и формируются бимодальные вулканические серии, с одной стороны, еще сохраняющие надсубдук-ционные геохимические "метки", а с другой — отражающие состав нижней коры, подвергшейся продвинутому плавлению. Затем коллизионный тектогенез протекает по классическому сценарию утолщения коры и ее литосферного корня, охватывающему конец раннеорогенной и позднеорогенную стадии. Время формирования и масштабы орогенного сооружения зависят от мощности коллидирующих плит, а состав гранитоидных батолитов прямо коррелируется с составом вмещающей геосреды. Связь с мантией либо отсутствует, либо проявляется в специфических формах, например, в виде рифтов в форланде орогенов при „лобовом" столкновении или в виде оперяющих сдвигово-раздвиговых разломов при „косой" коллизии. Динамика развития коллизионных орогенов кардинально меняется на постколлизионной (тафро-генной) стадии. При утолщенной мощности литосферного корня {Памиро-Гималаи) из-за плотностной неустойчивости происходит деламинация литосферы, и астеносферные потоки перемещаются под границу Мохо, вызывая резкий подъем рельефа, а затем коллапс орогенного сооружения. При утоненной мощности литосферы (коллизия типа дута—дуга, дуга—симаунт, дуга—микроконтинент и т. п.) деламинация не происходит, и развал орогена связан лишь с гравитационными оползнями и срывами в коре. Уникальность Центральной Азии заключается в том, что здесь присутствовал крупный нижнемантийный плюм, поэтому процессы казалось бы классической "мягкой" коллизии в действительности приводили здесь к индуцированию локальных плюмов под орогенными складчатыми сооружениями. Предложена модель индуцированных плюмов, позволяющая объяснить формирование гигантских по масштабам гранитоидных батолитов или их очаговых ареалов на постколлизионной стадии, а также специфику их составов, сочетающих плюмовые и коллизионные характеристики.

Описан гранитоидный магматизм по регионам от Центрального Казахстана на западе до Забайкалья на востоке, проведено сопоставление одновозрастных магматических комплексов из разных регионов. Показано сквозьструктурное, в масштабе всего складчатого пояса, распространение некоторых характерных ассоциаций. Установлены границы, внутреннее строение и геотектоническая обусловленность замкнутых и поясовых ареалов магматизма, а также их закономерное пространственное смещение от ранних этапов к поздним. Для отдельных регионов (Чингиз-Тарбагатай, Калба-Нарым, Горный Алтай, Северо-Западная Монголия, Восточный Саян, Бурятское Забайкалье) предложены новые возрастные схемы увязки гранитоидных рядов, при этом использованы результаты детального изучения проблемных полихронных интрузивов.

На основе петрогенетического анализа гранитоидов опорного региона и пояса в целом разрабатывается положение о прпвносе вещества из мантии при формировании главных типов гранитоидных ассоциаций. Объясняется отсутствие заметного выноса из зон магмообразования избыточных основанийпрп существенном привносе компонентов. Обобщение материалов проведено на основе многолетних исследований авторов и проработки литературы по регионам.

Книга представляет интерес для геологов-производственников, научных работников,  преподавателей и студентов.

Актуальность работы. Одна из важнейших проблем геологии Центрально-Азиатского складчатого пояса (ЦАСП) - это возрастное положение и тектоническая позиция гранитоидных батолитов. Впервые эта проблема была поставлена ЮА. Кузнецовым и А.Л. Яншиным в 1960-х годах для раннепалеозойских батолитов Алтае-Саянской складчатой области (АССО) [Кузнецов, Яншин, 1969]. Было показано, что формирование батолитов не связано с “главной фазой складчатости”, а запаздывает во времени, причем гранитоидный магматизм распространяется далеко за пределы геосинклинальных прогибов, обнаруживая пространственно-временную сопряженность с интенсивными поднятиями, сопровождавшимися заложением и развитием глубинных разломов. Эту закономерность, обоснованную геологическими данными, так и не удалось вписать в орогенно-геосинклинальную концепцию, хотя и были предприняты попытки её объяснения через модели внутриконтинентальной текто-номагматической активизации. В современных плейт-тектонических реконструкциях Центральной Азии проблема широкомасштабного гранитообразования в раннем палеозое остается дискуссионной. Одни исследователи относят эти батолиты к единой окраинно-континентальной магматической дуге, объясняя их формирование субдукционно-аккреционными процессами [Зоненшайн и др., 1976], другие - рассматривают их с позиции последовательной коллизии к Сибирскому континенту разновозрастных островодужных поясов и микроконтинентов [Моссаковский и др., 1993; Берзин и др., 1994].