Представлен обзор современного состояния проблемы транспорта мантийных расплавов через верхнюю мантию в зонах спрсдинга. Рассмотрены геохимические данные и результаты определения пористости мантии, накладывающие ограничения на условия миграции расплавов. Особое внимание уделяется механизмам транспорта мантийных магм и способам фокусирования рассеянного межзернового перового просачивания в течение расплавов но каналам. Обсуждается гипотеза реакционного взаимодействия мантийных магм с вмещающими перидотитами и образование дунитов замещения в ходе этого процесса. Приводится обзор работ, содержащих результаты полевых, теоретических и геохимических исследований, посвященных изучению реакционной миграции магм и ее роли в образовании дунитов в мантийных разрезах офиолитов. Рассмотрены альтернативные модели формирования дунитов в мантии. Представлены результаты экспериментальных исследований по реакционному взаимодействию расплав/перидотит.

Рассматривая развитие юго-западной части Витимского плоскогорья в палеозое Ю.А.Чернов выделяет в нижнем кембрии соответственно названиям свит четыре этапа: татауровский, химгильдинский, олдындинский и верхнебурлинский. 

По мнению Ю.А.Чернова, татуровская свита, представленная на юго-западе района грубыми кластическими осадками, согласно перекрыта песчано-сланцево-эффузивными породами химгильдинской свиты. В действительности же терригенные отложения татауровской свиты, согласно геологической съемке и полевым ислледованиям П.И. Налетова, Д.В.Ветрова, Л.Н.Малышевой, Г.М.Яценко и др., не имеют непосредственных контактов с другими раннепалеозойскими, образованиями и их стратиграфическое положение остается неясным. <...>

Показано, что развитие Памиро-Гималайского и Центрально-Азиатского внутриконтинентальных складчатых поясов происходило по различным геодинамическим сценариям. В первом случае реализован предельный вариант жесткой коллизии с непосредственным взаимодействием кратонов с раннедокем-брийской корой и мощной литосферной мантией, во втором — мягкой, которая завершилась в поздне-палеозойско-раннемезозойское время, так и не достигнув стадии столкновения Сибирского, Сино-Корейского и Таримского кратонов. Обосновано, что для древних эпох, где невозможно использовать прямые геофизические наблюдения, индикатором мощности литосферы коллидирующих плит и микроплит являются Sr-Nd изотопные характеристики гранитоидных батолитов, обнаруживающие прямую зависимость от среднего состава и возраста коры, а следовательно, косвенным образом указывающие на мощность генетически связанной подстилающей литосферной мантии. Дан анализ динамики верхней мантии на различных стадиях коллизионного тектогенеза. Сделан вывод, что в момент инверсии (начало ранне-коллизионной стадии) происходит отрыв слэба и появление астеносферного выступа в окрестностях будущего коллизионного сооружения непосредственно под границей Мохо. В результате в нижней коре возникают кратковременные аномальные температурные градиенты, происходит масштабное плавление и формируются бимодальные вулканические серии, с одной стороны, еще сохраняющие надсубдук-ционные геохимические "метки", а с другой — отражающие состав нижней коры, подвергшейся продвинутому плавлению. Затем коллизионный тектогенез протекает по классическому сценарию утолщения коры и ее литосферного корня, охватывающему конец раннеорогенной и позднеорогенную стадии. Время формирования и масштабы орогенного сооружения зависят от мощности коллидирующих плит, а состав гранитоидных батолитов прямо коррелируется с составом вмещающей геосреды. Связь с мантией либо отсутствует, либо проявляется в специфических формах, например, в виде рифтов в форланде орогенов при „лобовом" столкновении или в виде оперяющих сдвигово-раздвиговых разломов при „косой" коллизии. Динамика развития коллизионных орогенов кардинально меняется на постколлизионной (тафро-генной) стадии. При утолщенной мощности литосферного корня {Памиро-Гималаи) из-за плотностной неустойчивости происходит деламинация литосферы, и астеносферные потоки перемещаются под границу Мохо, вызывая резкий подъем рельефа, а затем коллапс орогенного сооружения. При утоненной мощности литосферы (коллизия типа дута—дуга, дуга—симаунт, дуга—микроконтинент и т. п.) деламинация не происходит, и развал орогена связан лишь с гравитационными оползнями и срывами в коре. Уникальность Центральной Азии заключается в том, что здесь присутствовал крупный нижнемантийный плюм, поэтому процессы казалось бы классической "мягкой" коллизии в действительности приводили здесь к индуцированию локальных плюмов под орогенными складчатыми сооружениями. Предложена модель индуцированных плюмов, позволяющая объяснить формирование гигантских по масштабам гранитоидных батолитов или их очаговых ареалов на постколлизионной стадии, а также специфику их составов, сочетающих плюмовые и коллизионные характеристики.

На основе анализа новейших данных уточняется возраст гипербазитов Восточного Саяна. Обсуждается идея постепенного омоложения возраста гипербазитов в направлении от районов сочленения каледонской геосинклинали юга Сибири к ее внутренним областям. Расшифровывается состав боксонского интрузивного комплекса.

Ультраосновные породы, производные глубинной перидотитовой магмы, представляющие гипербазитовую формацию, широко распространены в Восточном Саяне. Территориально гипербазитовые массивы концентрируются в четырех его районах, формируя достаточно четко выраженные гипербазитовые пояса: 1) Восточно-Саянский, располагающийся в юго-восточной части района, 2) Ийско-Тагульский, прослеживающийся в северо-западном направлении в бассейнах верхнего течения одноименных рек, 3) Красноярский — в крайней северо-западной части Восточного Саяна. Четвертая группа гипербазитовых массивов, пока не имеющая названия, обнажается по правобережью р. Енисея в бассейне рч. Тесь и в районе верхнего течения р. Кандат (система р. Амыл).

Массивы ультраосновных пород, составляющие гипербазитовые пояса, отчетливо приурочиваются к протяженным зонам глубинных разломов. Восточно-Саянский пояс прослеживается вдоль разлома, выкраивающего Гарганскую глыбу архея, выступающую в виде срединной массы среди складчатых структур протерозоя. Этот разлом является широтной ветвью Главного Саянского разлома, отделяющего кристаллический цоколь Сибирской платформы от протерозойской геосинклинальной зоны Восточного Саяна (Протеросаяна). Вдоль Главного Саянского разлома локализованы гипербазитовые массивы Ийско-Тагульско-го пояса. Ультраосновные массивы Красноярского гипербазитового пояса приурочены к ряду тектонических нарушений, веерообразно расходящихся к северу от сопряженного с Главным Саянским разломом тектонического нарушения, прослеживаемого среди протерозойских структур Восточного Саяна. Наконец, гипербазитовые массивы, размещенные в юго-западной части региона, контролируются разломами, разграничивающими различные структурно-фациальные зоны древнека-ледонских структур  Восточного Саяна.

Накопившийся к настоящему времени материал по юрским отложениям севера Приверхоянского прогиба позволяет детализировать имеющуюся ярусную шкалу, выделив в ней ряд фаунистических зон. Последние хорошо сопоставляются со многими зонами юры Арктики и Западной Европы [1].

В настоящее время уже имеются работы, в которых предложены зональные схемы расчлененных юрских отложений: В. Н. Сакса для севера Сибири [12] и И. И. Тучкова для Северо-Востока СССР [16]. Материал, приведенный в этой статье, подтверждает, дополняет и уточняет эти схемы.

Юрские песчано-глинистые отложения севера Приверхоянского прогиба изучены неравномерно. Приплатформенное крыло прогиба и прилегающая часть Вилюйской синеклизы изучены более детально (ВАГТ, НИИГА). Здесь собраны основные коллекции фаунистических остатков, разработана детальная стратиграфия юры. Пригеосинклиналь-ное крыло прогиба изучено значительно слабее, за исключением самых низовьев р. Лены.

В геологии Камчатки два вопроса являются дискуссионными: возраст метаморфических пород Срединного и Восточно-Камчатского хребтов и датировка изверженных пород в поле распространения метаморфического комплекса. В основании разреза этих хребтов располагаются сильно метаморфизованные и дислоцированные породы домезозойского комплекса (кристаллические сланцы, гнейсы, гранито-гнейсы). Крылья антиклинальных структур до мезозойского комплекса сложены туфоген-но-кремнистыми породами и яшмоидами мезозойского (верхне мелового) комплекса. Наиболее широко распространены песчано-сланцевые флишоидные толщи третичного комплекса, включающего также вулканогенные образования. Завершается разрез четвертичным (отчасти плиоценовым) комплексом базальтовых и андезитовых лав и туфов с подчиненным количеством липаритов и дацитов. <...>

Дается описание своеобразных пород субщелочного основного и среднего состава, распространенных в Срединном хребте Камчатки. Эти породы характеризуют вулканические, интрузивные и метасоматические образования, объединяемые авторами в единую вулкано-плутоническую формацию трахиандезит-габбро-сиенитового состава. Исходной магмой авторы считают базальтовую повышенной щелочности.

В статье показана роль В.Н. Сакса в становлении и первых шагах в Институте молодого направления палеоботаники – палинологии. При содействии В.Н. Сакса началось широкое внедрение палинологического анализа в практику геологических работ разного профиля. Его идеи, основные положения и предвидения в развитии палинологии мезозоя Сибири успешно продолжены учениками и последователями. Представлены наиболее крупные результаты научных исследований палинологов в биостратиграфическом направлении, основы которых были заложены В.Н. Саксом. Показана эволюция палиностратиграфических
представлений на примере преобразований палинологических подразделений в региональных стратиграфических схемах юрских и меловых отложений Сибири. Круг научных интересов Владимира Николаевича Сакса охватывал многие аспекты эволюции органического мира и геологической истории Земли. Он был неутомимым исследователем и всегда стремился к поиску новых методов для решения поставленных задач. В.Н. Сакс предвидел большие возможности использования палинологического метода как в научно-теоретических, так и в прикладных работах го профилей. Как исследователь геологии Арктики, изучению которой он посвятил большую часть своей жизни, В.Н. Сакс прежде всего возлагал надежды с помощью палинологического метода решить ряд проблемных вопросов, связанных со стратиграфией и палеогеографией мезозоя севера Сибири. Уже в 1950х годах В.Н. Сакс в монографии, посвященной юрским и меловым отложениям Усть-Енисейской впадины, опубликованной им совместно с З.З. Ронкиной, включил в палеонтологическую характеристику этих отложений первые результаты спорово-пыльцевого анализа, полученные палинологами НИИГА Э.Н. Кара-Мурза, Н.М. Бондаренко и В.Д. Короткевич [Сакс, Ронкина, 1957]. Комплексные геологостратиграфические исследования морских разрезов мезозоя Усть-Енисейской и Анабаро-Хатангской впадин, проводимые сотрудниками НИИГА при участии В.Н. Сакса, послужили основой для первых монографических описаний ископаемых спор и пыльцы из юры и мела севера Сибири. Первыми палинологами, пришедшими в только что созданный при непосредственном участии В.Н. Сакса Институт геологии и геофизики СО АН СССР, были Т.Ф. Возженникова, А.Ф. Хлонова, А.С. Королева, В.И. Ильина. В дальнейшем палинологический кабинет пополнился новыми специалистами и во главе с Т.Ф. Возженниковой стал самостоятельной лабораторией палеофитологии. В течение последующих 20 лет неоднократно менялось название лаборатории, статус, но неизменно научным вдохновителем оставался В.Н. Сакс, под руководством которого специалистами активно выполнялись палинологические исследования юрских, меловых, палеоген-неогеновых и четвертичных отложений различных регионов Сибири.

Золоторудное месторождение Сухой Лог расположено в центральной части Ленского золоторудного района, приблизительно в 850 км от Иркутска, среди вмещающих пород, которые представлены верхнепротерозойскими морскими песчаниками, карбонатными сланцами и филлитами, метаморфизо-ванными до низких степеней зеленосланцевой фации, в периферийной части главного Акитканского складчатого пояса. Пластовое рудное тело с рассеянной пиритовой минерализацией расположено в осевой зоне наклоненной антиклинальной складки. Рудные тела не встречаются в виде обнажений, а выделяются исключительно на основании опробования. Наиболее богатые высококачественные руды (4—9 г/т Аи) располагаются в пиритизированных пластах черных сланцев, особенно в местах их пересечения с осевой зоной складки, где они образуют две протяженные „цилиндрические зоны", так называемые рудные столбы, расположенные вдоль слегка погруженного гребня антиклинали. Выступающая часть этой антиклинали, длиной более 3 км, простирается с востока на запад и затем погружается в направлении приблизительно 10° к северо-западу. Осевая плоскость и рудное тело, вскрытое до глубины 400 м, наклонены на 15° к северу.