В 1961 г. была опубликована первая сводная тектоническая карта Сибири и Дальнего Востока, построенная по геологическим и геофизическим данным [86]. Последние в основном использовались лишь для изображения рельефа складчатого фундамента в пределах Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы и установления некоторых крупных разломных дислокаций. Были намечены некоторые новые представления (по геофизическим данным) и о структуре других частей этой территории- Складчатое обрамление давалось в трактовке карты Геологического института АН СССР 1956 г. [93]. С тех пор накопились новые данные, а главное — было проведено более глубокое изучение материалов региональных геофизических исследований, позволившее уточнить предыдущие построения и, кроме того, наметить возрастное расчленение фундамента вышеназванных регионов. По отношению к складчатому обрамлению был применен специальный методический подход, обеспечивающий его расчленение на возрастные и формационноструктурные комплексы, выявляющие многостадийность, а точнее мно-готипность его развития. В несколько ином аспекте строение больших территорий в процессе их развития также рассматривается в работе М. В. Муратова, в которой выделяются комплексы главной структуры, основания и покровной [51]. Тектоническое районирование по таким признакам создает новые возможности для геологической интерпретации данных региональных геофизических исследований в первую очередь гравитационных и магнитных аномалий, поскольку обосновывает поэтажное расслоение геологической структуры на характерные аномалеобразующие комплексы, что позволяет подойти к количественной оценке их специфического воздействия. Появляется возможность выделения весьма существенных слагаемых в наблюдаемом суммарном воздействии различных факторов, в том числе весьма глубинных, отраженных в аномальных полях, особенно в поле силы тяжести. Подход к тектоническому районированию на основе учета много-типности развития довольно хорошо разработан для ряда геосинклиналей. На примере геосинклиналей Тянь-Шаня, Казахстана и Алтае-Саян-ской области, Северной Америки и других стран можно видеть, что по развитию они могут быть отнесены к разным типам, каждый из которых характеризуется своим специфическим набором осадочных, магматических и рудных формаций, а также особенностями тектонических структур. Это хорошо было показано А. В. Пейве и В. М. Синицыным [64] для Казахстана и Средней Азии и в той или иной форме отражено в построениях В. А. Николаева [56], Ю. А. Билибина [6], М. В. Муратова [51] и ряда других геологов, как советских, так и зарубежных. Изучение складчатых областей, окаймляющих Сибирскую платформу и Западно-Сибирскую плиту, позволяет выделить четыре основных встречающихся здесь типа геосинклиналей, различающихся по характеру выполняющих их осадков, вулканических пород, интрузивных комплексов, рудных месторождений и тектонических, преимущественно складчатых структур.

Представляемое учебное пособие составлено в соответствии с программой дисциплины "Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, геофизическая, интерпретация геофизических данных" (для специальности 0801 "Геологическая съемка, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых") 

Интерпретация геофизических данных может быть качественной и количественной. При качественной интерпретации по графикам,-  разрезам, картам распределения соответствующею: параметров определяют примерное положение исследуемых объектов в геологическом разрезе, При количественной интерпретации определяют геометрические параметры искомых объектов (размеры, форму, глубину залегания) и физические свойства объектов ж вмещавдюс горных порол« Количественная интерпретация - это, в первую очередь, решение так называемых прямых и обратных задач. Под прямой задачей понимают нахождение элементов геофизического поля над известным геолого-физкческим разрезом. Прямая задача решается однозначно, т*еР  определенной заданной геолого-физической модели соответствует строго определенное (однозначное) распределение геофизического поля. Анализ графиков физических полей, полученных при решении прямой задачи, позволяет решать многие методические вопросы, которые возникают яри проектировании работ, в частности: выбирать оптимальную сеть наблюдений, планировать необходимую точность съемки, решать вопрос о сравнительной эффективности отдельных методов и др. <...>