Массивы габбро-сиенитового формационного типа широко распространены в структурах Центрально-Азиатского складчатого пояса (ЦАСП): когтахский комплекс кузнецкого Алатау, гутарский комплекс Восточного Саяна, зубовский комплекс Тувы, массивы Западной Монголии и др. [2]. В Западном Забайкалье к этому формационному типу относится Арсентьевский и Оронгойский массивы, входящие в моностойский интрузивный комплекс [1].

Габброиды Западного Забайкалья характеризуются высокими концентрациями Sr, Ba, Nb, Та, Zr, Hf. Для наиболее меланократовых прослоев (обогащенных Fe) в габбро наблюдается увеличение содержания Mn, Ni. Наоборот, для лейкократовых прослоев наиболее характерны микроэлементы Sr и Ва, входящие в состав полевого шпата. Для рудных габброидов характерны высокие концентрации Sr, Ва и широкий диапазон содержаний Zr (4-640 ppm), Hf (0.62-25 ppm), Nb (1.5-90 ppm) и Та (0.03-10 ppm). <...>

На основе полученных новых структурно-геологических, петролого-геохимических, палеонтологических, геохронологических и палеомагнитных данных рассмотрена история геодинамического развития в позднем рифее—палеозое Удино-Витимской островодужной системы (УВОС) Забайкальского сектора Палеоазиатского океана в составе Забайкальской зоны палеозоид. В ее строении выделено три структурных этажа, которые соответствуют трем временным этапам развития: верхнерифейский или позднебайкальский, венд-нижнепалеозойский или каледонский и средневерхнепалеозойский или герцинский. Для 
первого этапа характерно формирование островодужно-океанического фундамента Удино-Витимской островодужной системы, сложенного позднерифейскими офиолитами, осадочно-вулканогенными толщами с глубоководными кремнистыми отложениями, силлами метадолеритов, фиксирующими Баргузино-Витимский океанический бассейн и Келянскую островную дугу. U-Pb изотопный возраст офиолитовой ассоциации составляет 971–892 млн лет, островодужных вулканитов — 837–789 млн лет. Во втором (каледонском) этапе произошли главные события по образованию крупной (свыше 150 тыс. км2) структуры УВОС, включающей Забайкальский океанический бассейн, преддуговый и задуговый осадочные бассейны и собственно вулканическую дугу. Приводится подробное описание крупных (свыше 100 км2) вулканотектонических структур УВОС (Еравнинской, Олдындинской, Абагинской и др.), на основе литолого-стратиграфических, петрогеохимических и геохронологических исследований венд-кембрийских 
вулканогенных пород и связанных с ними осадочных образований делается вывод о глубокой дифференцированности известково-щелочных вулканических серий и энсиалическом типе УВОС, современным аналогом которой является Курило-Камчатская островодужная система. Герцинский этап завершает длительный процесс становления УВОС. Получены новые биостратиграфические, петрогеохимические и геохронологические данные по возрасту осадочных и осадочно-вулканогенных толщ, слагающих наложенные грабен-синклинальные прогибы, выполненные продуктами размыва и тектономагматической переработки структур УВОС. Приводится общая модель геодинамического развития УВОС.

Впервые выявлены золоторудные углеродистые тектониты в гранитоидах баргузинского комплекса. Установлены структурно-вещественные факторы благороднометалльной рудопродуктивности мантийно-коровых систем региона.

Проблема углеродистого вещества в черных сланцах будет актуальной еще очень долгое время, т.к. черносланцевые толщи вмещают крупнейшие золоторудные месторождения России (Сухой Лог, Олимпиада, Нежданинское, Наталкинское, Майское), Аляски (Джуно), Калифорнии (Мазер Лод), провинции Бассейнов и Хребтов (Карлин, Голд Кворри), Австралии (Бендиго, Балларат) и др. Среди многих концепций по условиям формирования рудоносных черносланцевых толщ интересна концепция эндогенно-биогенной природы рудоносности черносланцевых толщ, развиваемая А.А. Сидоровым и И.Н. Томсоном [7]. Они рассматривают черносланцевые образования как важнейший протометаллогенический ресурс для последующих концентраций металлов и считают их комплексными месторождениями будущего. В связи с этим исследование роли углеродистого вещества в переносе, концентрировании и рассеянии рудных элементов являются одной из актуальных проблем. Нерешенными остаются вопросы определения биогенного и абиогенного источников углерода, ископаемых углеродистых соединений [1].

Роль углеродистого вещества в процессе рудообразования рассматривается на примере одного из районов Забайкалья. <...>

Изучена специфика внутренней структуры Джида-Удинской разломной зоны на двух масштабных уровнях: в пределах широкой (∼ 15 км) области остаточных разрывных деформаций пород, связанных с ее формированием, и в окрестностях магистрального сместителя дизъюнктива. Поранговый структурно-парагенетический анализ позволил установить наиболее характерное сочетание дизъюнктивных дислокаций, которое включает: 1) основной сместитель – сброс с аз. пад. 140º угол 58º; 2) сброс с аз. пад. 321º угол 78º; 3) субширотный (аз. прост. 276º) левосторонний сдвиг и 4) правосторонний сдвиг с аз. прост. 24º. Вероятно, Джида-Удинский разлом активизировался в кайнозое, так как сбросы зафиксированы в слабосцементированных породах Иволгино-Удинской впадины. Кроме того, на разных этапах разлом развивался как взброс и сдвиг с левосторонней компонентой смещения. Основной сместитель дизъюнктива характеризуется резким изменением проводимости горных пород на геоэлектрическом разрезе, что наблюдается у подножья склона и, вероятно, связано со значительной мощностью обломочных образований под склоном, а также интенсивным разрушением пород висячего крыла разлома. Однако и в пределах лежачего крыла разлома, на тектоническом склоне, наблюдаются частные сместители, выраженные: областями пониженных значений удельного электрического сопротивления, максимумами градиента рельефа и аномальными значениями объемной активности радона в подпочвенном воздухе.

Отpажены pезультаты комплекcного иccледования оcадочно-вулканогенныx обpазований cpедне-веpxнемиоценовой джилиндинcкой cвиты, пpедcтавленной нижней довулканичеcкой оcадочной (нижне-джилиндинcкая подcвита) и верхней вулканогенно-оcадочной (веpxнеджилиндинcкая подcвита) чаcтями pазpеза. Пpиводитcя xаpактеpиcтика изученныx pазpезов по тpем cкважинам, пpобуpенным в pайоне оз. Муxал (Xойготcкая палеодолина Витимcкого плоcкогоpья). В оcадочныx отложенияx в маccе уcтановлен xаpактеpный для миоцена вымеpший вид Alveolophora jouseana (Moiss.) Moiss. Выделены два пеpиода оcадконакопления, xаpактеpизующиеcя pазличным cоcтавом водной (диатомеи) и наземной (cпоpы и пыльца) pаcтительноcти. Cмена видового cоcтава диатомей ввеpx по pазpезу (c замещением одного комплекcа дpугим) cопpовождаетcя изменениями cоcтава комплекcов cпоp и пыльцы По pезультатам К-Аr датиpования базальтоидов, фоpмиpование нижней пpеимущеcтвенно оcадочной чаcти веpxне-джилиндинcкой cвиты пpоиcxодило в интеpвале 14-12 млн лет назад, а веpxней, cущеcтвенно вулканогенной c озеpной линзой в оcновании, - около 10.8-9.5 млн л.н. Данные pадиоизотопного датиpования вулканичеcкиx поpод cоглаcуютcя c выводами о возpаcте оcадков, полученными по pезультатам диатомового и cпоpово-пыльцевого анализов. Фоpмиpование довулканичеcкой нижнеджилиндинcкой под-cвиты cоответcтвовало cpеднемиоценовому климатичеcкому оптимуму. Cудя по cоотношениям и фа-циальным взаимопеpеxодам поpод, пpи накоплении джилиндинcкой cвиты фоpмиpовалcя глубокий пpеcноводный водоем на фоне уcиления тектоничеcкой и вулканичеcкой активноcти

Предлагаемая работа представляет собою первую попытку комплексного геолого-палеонтологического исследования раннего палеозоя северной части Бурятии. Для решения биостратиграфических задач привлечено несколько групп ископаемых организмов, а также литолого-фациальные особенности отложений. Необходимость комплексного подхода продиктована большой сложностью тектоники района и отрывочным характером сведений о структуре и стратиграфии раннепалеозойских толщ, находимых либо в виде ксенолитов в полях интрузивных образований, либо в виде отдельных тектонических блоков среди более древних формаций.

В основу диссертации положены, главным образом, личные, исследования автора, проведенные в 1960—1966 гг. в соответствии с планом тематических работ Бурятского геологического управления. В ней, кроме того, проанализированы и обобщены все известные до 1967. г. палеонтологические данные, имеющие отношение к поставленному вопросу. В процессе изучения археоциат просмотрено около 1500 шлифов и определено не менее 5000 особей археоциат.

В монографии обобщены обширные материалы по нижнему палеозою Западного Забайкалья, в том числе личные исследования автора. Подробно излагается и уточняется стратиграфия и тектоника нижнепалеозойских толщ района исследования. Стратиграфическая характеристика толщи дается по выделенным автором палеотектоническим районам и структурно-фациальным зонам, В работе предлагается новая стратиграфическая схема нижнепалеозойских образований Западного Забайкалья, дается палеотектоническая характеристика, приводится схема палеотектонического районирования. Излагается 
формационный анализ осадочных и вулканогенных толщ в связи с палеотектоническими и палеогеографическими условиями на территории Западного Забайкалья в нижнем палеозое. В монографии приводятся новые материалы по стратиграфии, палеотектонике и палеогеографии Западного Забайкалья в нижнем палеозое. Книга представляет интерес в теоретическом и практическом отношениях.

В работе обобщаются новые данные о строении, составе и генезисе отложений опорных разрезов антропогена Западного Забайкалья. Приводятся характеристики фауны, тафономия местонахождений и систематическое описание новых форм мелких млекопитающих; освещаются вопросы палеогеографии.
Книга рассчитана на геологов, палеонтологов.

Главный полезный компонент руд Ермаковского месторождения - бериллий - относится к числу стратегически важных элементов, который благодаря ряду уникальных свойств, незаменим в ядерной, аэрокосмической, электронной промышленности, электротехнике и других высокотехнологичных отраслях.

Ермаковское месторождение является уникальным объектом не только на территории России, но и в мировом масштабе. Среди известных бериллиевых месторождений крупного масштаба оно выделяется своими богатыми флюорит-бертрандит-фенакитовыми рудами. После его открытия в 1964 году, разведки и начала разработки (1975 г.) проблема МСБ бериллия в нашей стране была успешно решена.