Mineral physics involves the application of physics and chemistry techniques in order to understand and predict the fundamental behavior of Earth materials (e.g., Kieffer and Navrotsky, 1985), and hence provide solutions to large-scale problems in Earth and planetary sciences. Mineral physics, therefore, is relevant to all aspects of solid Earth sciences, from surface processes and environmental geochemistry to the deep Earth and the nature of the core. In this volume, however, we focus only on the geophysical applications of mineral physics (see also Ahrens (1995), Hemley (1998), and Poirier (2000)). These applications, however, are not just be constrained to understanding structure the Earth (see Volume 1) and its evolution (see Volume 9), but also will play a vital role in our understanding of the dynamics and evolution of other planets in our solar system (see Volume 10 and Oganov et al. (2005)). As a discipline, mineral physics as such has only been recognized for some 30 years or so, but in fact it can trace its origins back to the very foundations of solid Earth geophysics itself. Thus, for example, the work of Oldham (1906) and Gutenberg (1913), that defined the seismological characteristics of the core, led to the inference on the basis of materials physics that the outer core is liquid because of its inability to support the promulgation of shear waves. A landmark paper in the history of the application of mineral physics to the understanding of the solid Earth is the Density of the Earth by Williamson and Adams (1923). Here the elastic constants of various rock types were used to interpret the density profile as a function of depth within the Earth that had been inferred from seismic and gravitational data. Their work was marked by taking into account the gravitationally induced compression of material at depth within the Earth, which is described by the Williamson–Adams relation that explicitly links geophysical observables (g(r), the acceleration due to gravity as a function of radius, r, and the longitudinal and shear seismic wave velocities Vp and Vs).

О красоте, свойствах, загадках самоцветов написана не одна сотня книг. Люди издавна интересовались камнями, наделяли их лшгическшш свойствами, изучали их "характеры". Эти наблюдения выливались затем в научные трактаты, в художественные произведения, в легенды, в сказки. В 90-х годах интерес к подобным работам резко возрос, и свет увидели многочисленные издания, посвященные самоцветам. Это были и репринтные воспроизведения работ М. И. Пыляева, Э.Леви, других признанных авторитетов, и книги современных авторов. К сожалению, в этом потоке литературы о самоцветах часто встречаются работы авторов, совершенно не сведущих в геологии. Бывает, что на каждой странице "сидят" несколько грубейших ошибок, причем как автоматически переписанных у других, так и допущенных самими авторами. Вот подобные "произведения" и помогли найти ответ на долго мучивший меня вопрос: "Стоит ли писать и издавать еще один материал о самоцветах?" Я понял, что должен написать, рассказать о том, что знаю о самоцветах, поделиться с читателями своими маленькими открытиями.

     ...Мы закрываем двери, чтобы к нам не вошло суеверие, но как же тогдак нам войдет истина?

 Рабиндранат Тагор. 

 Я распахнул двери. Обозначил вехи истории. Зажег светильники  фактов. Приоткрыл страницы древних лапидариев и современных теорий.      Впустил все - предрассудки, религии, науку, вымысел, здравый смысл.

     И приглашаю читателя - ищите себе собеседника...

     (Б. Владимирский.)

 Эта книга - не минералогический определитель, не пособие по магии, не торговый  справочник.  Это  коллекция  фактов  и   мыслей,   связанных   с драгоценными  и  поделочными  камнями.  В  мировой  культуре,  в   истории цивилизации, в постоянном поиске человеком совершенства и красоты  -камень вечен... Если тебе доведется узнать, что некий  мистик  своею  силой  совершил какое-либо действие или привел что-либо в движение, которое  не  под  силу другому человеку, не торопись всецело отрицать его.      Быть может, ты  сможешь  раскрыть  причину  всего  этого,  исходя  из законов природы.  Абу Али Хусайн ибн-Абдаллах ибн-Хасан  ибн-Али  ибн-Сина  (Авиценна), великий врач, астроном, математик, философ, поэт

Камень, pечь поведи! Говоpите со мной, чеpтоги!  Иоганн Вольфганг Гете  Жизнь  нашего  далекого  пpащуpа  была  необычайно  сложной.  Пpиpода пpедставляла  собой  нагpомождение  проблем  и  загадок,  поpой   опасных,мучающих, а иногда и вовсе  непостижимых.  Только  начинали  накапливаться пеpвичные пpоизводственные навыки, необходимые для относительно спокойногосуществования. Лишь вообpажение да  пpиобpетаемый  в  пpоцессе  боpьбы  за выживание опыт  сопутствовали  нашим  пpедкам.  Опыт  позволял  пpедвидеть опасность, а вообpажение подсказывало, как ее избежать. Но вообpажение, не подкpепленное знаниями, не умевшее еще  анализиpовать  явления  пpиpоды  и собственные ощущения, неизбежно поpождало  суевеpия,  табу.  Впоследствии, суевеpия становятся тем фундаментом,  на  котоpом  утвеpждаются  pазличные pелигии. Если пpоследить за социальной эволюцией человечества,  за  сменой pелигиозных и госудаpственных систем, можно отчетливо увидеть, что  именно суевеpия являются той благодатной почвой, на котоpой поднялась Веpа,  будь то веpа в Хpиста или Магомета, Иегову или Будду.      Дpевнему  человеку  в  боpьбе   за   выживание   нужна   была   веpа. Подсознательное  стpемление  сделать  миp  понятным,  добpым   пpивело   к появлению не только охpанительных табу, но  и  к  одухотвоpению  pазличных явлений пpиpоды, пpедметов, цветов, камней. У человека еще  не  было  ни  совеpшенных  измеpительных  пpибоpов  и устpойств, ни математики. Все это заменяли  интуитивная  наблюдательность, долготеpпение, чpезвычайно pазвитое чутье,высокое совеpшенствооpганов чувств и способность сопоставлять и обобщать. По меpе накопления объективных сведений о камне у человека пpоисходит диффеpенциация знаний. Камни  начинают  pазделять  на  твеpдые  и  мягкие, однотонные и пестpоцветные, пpозpачные и пpочие. Камень, pедко встpечающийся в пpиpоде, становится желанным,  обpетает цену, занимает почетное место сpеди сокpовищ владельца. Постепенно человек учится его обpабатывать. Появляются оpудия тpуда, жеpнова, оpужие, а затем и  укpашения.  Скудность  знаний   человека,   пpимитивность   технологии, несовеpшенство оpудий обpаботки, сопpотивление обpабатываемого матеpиала - все эти трудности пpиводят к возникновению легенд и повеpий о душе камней, их  магических  свойствах.  Камень  становится  не  пpосто  ценностью  или укpашением: это уже амулет, талисман - охpанитель  владельца,  пособник  в делах, покpовитель влюбленных, вpачеватель больных.

Первая сводка материалов о цеолитах в миндалекаменных базальтах рассматриваемой территории содержится в известкой работе А.Е.Феремана “Цеолиты России и их минералогия" (1952), где описаны стильбит (десмин), шабазит, натролит и другие минералы класса цеолитов. При геологической съемке масштаба 1:200 ООО в 1959-1961 г г. в миндалинах базальтов отмечались шабазит, стильбит, томсонит, а при проведении поисково-съемочных работ 1:50 ООО в 1961 г. в устье р. Джидм А.К.Извековым среди неогеновых субщелочных базальтов были описаны анальцим и натролит. Тогда же на правобережье р. Чикой Л.ИЛещуковым и ею коллегами было выявлено Мыльников-ское проявление исландского шпата, в пределах которого также отмечались миндалины, выполненные анальцимом, натролитом, стильбитом и шабазитом. В начале 70-х гг. в результате поисков исландского шпата в базальтоидах Чикойского поля Е.Я.Кисменко были описаны шабазит, стильбит, ломонтит, гейландит, сколецит и морденит. Наличие цеолитов в вулканитах хр. Калинового было вновь подтверждено в 1977 г. сотрудниками ВостСибНИИГГиМСа Н.Г.Ключанским и В.А.Новиковым, а в 1980-1981 г г. ими уже установлены проявления Калиновое, Бурхан и др. с относительно высокой цеоли гоносностью пологопадающих базальтов. Среди цеолитовых минералов отмечались морденит, стильбит, эрионит, шабазит и др. В 1982-1983 г г. геологической стъемкой масштаба 1:50 000 в пояс трахиандезитобазальтов было выявлено шесть проявлений цеолитовой минерализации: Байды, Нарим, Армай, Хал за некое, Чулота, Ундур, расположенных в 8-12 км восточнее с. Калинишная (Леонов и др., 1986). На первых трех проводились детальные поиски с применением бурения с целью изучения цео-литоносности на глубину до 100 м и определения качества сырья. В 1984-1986 гг. сотрудниками Вурятского геологического института СО АН СССР и ПГО иБурятгеология” проводились детальные палеовулканологические и минералого-петрографическис исследования в пределах Маргинтуйского вулканического поля. В результате этих работ были обнаружены новые участки цеолитовой минерализации в базальтоидах (Гордиснко и др., 1989).

Наука и техника всегда прогрессировали. Но сейчас темпы их ускоряющегося развития стали столь высокими, что мы говорим о научно-технической революции. Было бы непростительным упрощением представлять, что этот грандиозный процесс касается лишь науки и техники. «Мы. коммунисты, исходим из того,— сказал в своем докладе на XXV съезде КПСС товарищ JI. И. Брежнев,— что только в условиях социализма научно-техническая революция обретает верное, отвечающее интересам человека и общества направление. Б свою очередь, только на основе ускоренного развития науки и техники могут быть решены конечные задачи революции социальной — построено коммунистическое общество». НТР оказывает властное влияние и на нравствепно-духовную сферу человека, на его отношение к своему профессиональному будущему. Здесь многое изменилось самым радикальным образом. Паука становится непосредственной производительной силой общества, ее открытия и достижения находят незамедлительное применение, все расширяется поток популярной информации. НТР подталкивает школьника сделать выбор, первый шаг в практическую деятельность. В его сознание уже проникли I! «отсортировалнсь» сведения о спектре профессий, по пока это еще состояние «динамической неустойчивости», и помочь ему правильно определить свое место в жизни может книга, подобпая этой. Я — минералог. Но не имею ни малейшего желания убеждать читателя, что единственно достойное — пменно с ней, с минералогией, связать свою судьбу. Выбор делаете вы сами. Это будет залогом того, что п нашу науку попадут люди, истинно преданные ей, которые станут работать с увлечением и интересом. Кстати, чтобы быть минералогом, не обязательно быть им профессионально. Пменно поэтому я, выполняя долг перед детством, написал книгу о минералах, книгу — спутник и советчик в форме микроэнциклопедии. Это уничтожает границы, которые очерчиваются для определенных групп читателей.

The maturing of the Earth sciences has led to a fragmentation into subdisciplines which speak imperfectly to one another. Some of these subdisciplines are field geology, petrology, mineralogy, geochemistry, geodesy and seismology, and these in turn are split into even finer units. The science has also expanded to include the planets and even the cosmos. The practitioners in each of these fields tend to view the Earth in a completely different way. Discoveries in one field diffuse only slowly into the consciousness of a specialist in another. In spite of the fact that there is only one Earth, there are probably more Theories of the Earth than there are of astronomy, particle physics or cell biology where there arc uncountable samples of each object. Even where there is cross-talk among disciplines, it is usually as noisy as static. Too often, one discipline’s unproven assumptions or dogmas are treated as firm boundary conditions for a theoretician in a slightly overlapping area. The data of each subdiscipline are usually consistent with a range of hypotheses. The possibilities can be narrowed considerably as more and more diverse data are brought to bear on a particular problem.

В монографии рассмотрены формирование структур минеральных агрегатов, зональность и секториальность кристаллов, эпитаксия и синтаксия минералов, распад твёрдых растворов. Приведены примеры онтогенеза мстасоматитов и эндогенных рудных месторождений. Обсуждается значение генезиса минералов в технологии минерального сырья.

Книга представляет интерес для научных работников и аспирантов, минералогов, геологов производственных организаций и студентов геологических вузов.

Выпуском настоящей книги Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов завершает трехтомную коллективную монографию «Геохимия, минералогия и генетические типы месторождений редких элементов».

Монографическая работа по геохимии, минералогии и геологии редких элементов была задумана К. А. Власовым еще в период организации Лаборатории минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (в 1953 г.) при Институте геологических наук АН СССР. Однако степень изученности редких элементов в то время была слабой. Поэтому после создания ИМГРЭ работа его сотрудников была направлена на изучение основных вопросов геологии, минералогии и геохимии редких элементов и в первую очередь на накопление фактического материала. Такой материал был в первом приближении получен Институтом уже при составлении в 1956 г. сводок по отдельным редким элементам, а затем пополнялся и совершенствовался по мере получения новых данных вплоть до самых последних дней. Непосредственная работа по составлению монографии была начата в 1960 г. и продолжалась в течение пяти лет.

В методическом пособии изложены применяемые в археологии методы геологии, петрографии и минералогии и связанный с ними минимальный объем геолого-петрографических знаний, необходимые для обработки каменного материала археологических коллекций и геолого-геоморфологической интерпретации расположения археологических памятников. Цель работы - на примерах археологических памятников Горного Алтая, Монголии, Западной Сибири показать возможности геологических методов и перспективность комплексного изучения в археологии. В пособии приведены стандартные методики и оригинальные разработки авторов по анализу каменного материала из археологических памятников различных эпох. Помимо студентов археологической специальности, пособие может быть полезным для широкого круга специалистов по проблемам древнейшей истории и палеоэкологии. Данное пособие предназначено для студентов-археологов, что предполагает отсутствие необходимости определять, ч го такое археология и чем занимаются археологи. А вог необходимость показать. что могут дать естественно-научные подходы в археологии, безусловно, имеется. Актуальность привлечения естественных наук к исследованиям гуманитарным обусловлена тем, что па современном этапе развития науки наиболее результативными и «прорывными» являются комплексные работы на стыке наук. Об этом гакже свидетельствуют и огромное количество интеграционных проектов, и требования к публикациям в ведущих научных журналах. Поскольку комплексное изучение археологических объектов с привлечением естественно-научных подходов и математического аппарата тоже становится все более ведущей тенденцией и, по существу, означает новый уровень развития археологии, в настоящем пособии авторы попытались показать возможности и результативность для археологии геологических исследований. Важность последних при изучении археологических объектов подчеркнута недавно принятым в археологии уточнением их общего названия -«геоархеопогические объекты». Геология а целом - это комплекс наук о Земле, и разные ее составляющие в различной степени необходимы и полезны для археологии. Для археологов - особенно археологов, изучающих наиболее древние памятники человечества первейшей необходимостью является временная привяжи памятника, она осуществляется на основании временной геологической шкалы, и прежде всего поданным палеонтологии - одной из наиболее ранних геологических дисциплин. Та же палеонтология в значительной мере позволяет реконструировать экологию среды обитания люден, оставивших памятник, и понять тенденции ее развития, а значит, и факторы, определявшие развитие самих людей. Роль палеонтологических исследований в археологии настолько велика, что им посвящено отдельное пособие проф. А. К. Агаджаняна 120081, поэтому в настоящем пособии мы не будем на них останавливаться.

Сборник содержит материалы VII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (2-4 апреля 2008 г.), г. Саратов). Материалы конференции посвящены различным аспектам геологических наук и располагаются в тематическом порядке по разделам: «Динамическая геология», «Стратиграфия и палеонтология», «Минералогия, петрология и геохимия» «Геофизические методы поисков и разведки, математические методы обработки геолого-геофизической информации», «Геология и геохимия горючих полезных ископаемых», «Гидрогеология и инженерная геология и геокриология», «Геоэкология». Для широкого круга геологов. Материалом данного сообщения послужили результаты полевых исследований разрезов волжских отложений за 2007 год. Здесь приводится терригенно-минералогическая характеристика разрезов не только Саратовской (п. Дубки) и Ульяновской (п. Городищи) областей, но и вновь изученных разрезов Самарской (п. Кашпир), Нижегородской (д. Мурзицы) и Ярославской (с. Глебово) областей. Основная цель наших исследований сводилась к реконструкции палеогеографических условий осадконакопления и выявлению регионально-зональной локализации терригенно-минералогических ассоциаций в волжском бассейне. Для достижения поставленной цели нами были использованы метод определения гранулометрического состава пород и метод определения минералов в тяжёлой фракции. Основные результаты представлены на рис.1 и в таблице 1. По результатам гранулометрического анализа пород в изученных разрезах четко устанавливаются следующие особенности: нижневолжские отложения на большей части палеобассейна характеризовались преобладанием пелитовых фракций, алевритовые и песчанистые составляющие встречаются в основном в виде примеси в глинистых породах, для средневолжских отложений намечается два интервала, каждый из которых характеризуется преобладанием фракций определенной размерности. Так, для интервала, соответствующего зоне Panderi, характерно преобладание пелитовой фракции, а в интервале, соответствующего зоне V.Virgatus, преобладает песчанистая фракция (0,1-1,0 мм). В верхневолжских отложениях преобладают песчанистые фракции; во всех изученных разрезах они представлены конденсированной песчаной пачкой в основании с фосфоритовыми и глауконитовыми стяжениями. При изучении минерального состава тяжелой фракции установлено, что независимо от гранулометрического состава пород наибольшее содержание выходов тяжелой фракции приходится на размерность 0,04 – 0,08 и 0,08 – 0,1 мм. Изучение минералов тяжелой фракции позволило установить, что волжские породы в целом характеризуются присутствием как комплекса устойчивых минералов – циркона, рутила и дистена, наряду с турмалином, ставролитом, ильменитом, лейкоксеном, так и неустойчивых - пироксенов, амфиболов, эпидотов. Качественный состав акцессорных минералов в волжских отложениях практически не менялся, за исключением анатаза и гранатов (альмандиновый ряд) установленных только в верхневолжских породах. Однако стоит обратить внимание на некоторые отличия в распределение минералов в разновозрастных волжских отложениях. И, прежде всего на различное содержание в составе тяжелой фракции устойчивых и неустойчивых минералов (К н/у), соотношение которых определяется, как известно, в основном, динамикой водной среды.