Авторами настоящей статьи кратко описываются своеобразные пи-роксен-ортоклазовые метасоматнческне породы, приуроченные к области экзоконтакта порфировидных кварцевых сиенитов, прорывающих интрузив ультраосновных пород. Магматические и метасоматнческне породы образуют единый зональный массив в верховьях р. Левой Андриановки (рисунок), причем кварцевые сиениты, слагающие внутреннюю зону, приурочены к области экзокоитакта ультраосиовного интрузива, чем создается общая, асимметрия зональности.

Эти пироксен-ортоклазовые породы впервые были описаны в 1936 г. А. И. Морозовым и А. В. Щербаковым. Не высказывая определенного мнения об их генезисе в связи со слабой изученностью магматически и метасоматнческнх образований района, указанные авторы, основываясь на своеобразном составе их, предложили название «камчатит» (7). При детальном изучении этих образований в 1963 г. мы пришли к выводу об их метасоматическом происхождении за счет ультраосновных пород упомянутого массива. И магматические и метасоматические породы, участвующие в строении всего массива, отражают различные этапы становления субщелочной вулкано-плутонической формации палеогенового возраста, выделенной нами в пределах Срединного хребта Камчатки (9). Вулканогенная фация указанной формации представлено андезито-базальтовымн, трахиандезитовыми порфиритами и их пироклатинческими аналогами. Интрузивная фация включает сложно построенные габбро-сиенитовые массивы, самостоятельные интрузии пироксенитон — сиенитов — габбро. Метасоматнческне процессы завершают эволюцию субщелочного магматизма и накладываются на уже сформированные породы, образуя метасоматнческне зоны внутри интрузивных тел и отдельные участки среди поля развития трахиандезитовых порфиритов (5).

Проведен сравнительный анализ особенностей проявления позднемелового–палеоценового вулканизма четырех районов Камчатки: междуречье Правого Толбачика – Лев. Щапины – Адриановки (северная часть хребта Тумрок), район к югу от р. Ипуин – г. Хребтовая (северная часть Валагинского хребта), район г. Савульч (верховье р. Китильгина, северная часть Валагинского хребта) и междуречье Кир-ганик – Левая Колпакова (Срединный хребет). Представлены новые данные по петрохимическому, геохимическому и изотопному составу вулканических пород этих районов. Анализ этих материалов совместно с уже опубликованными данными по вулканитам, а также плутоническим образованиям близкого состава и возраста позволил установить следующее: 1) рассмотренные базальтоиды относятся к субщелочной базальт-трахиандезитовой серии с переходом в сторону меймечит-пикритовой ассоциации пород; 2) в ряду хребтов Валагинский – Тумрок – Срединный щелочность пород возрастает, одновременно увеличивается концентрация рубидия, а содержания высокозарядных и радиоактивных элементов сначала уменьшаются, а затем возрастают. В координатах Ybn-Cen установлено наличие двух трендов: положительного, который охватывает большинство составов вулканических и плутонических пород, и отрицательного – для меймечит-пикритовой ассоциации. Первый тренд отражает направленность эволюции пород в ходе их кристаллизационной дифференциации, второй – отражает разную степень плавления исходного субстрата. Обсуждаются возможные варианты реконструкции геодинамической обстановки проявления вулканизма.

Впервые изучен изотопно-геохимический состав позднемеловых - раннепалеогеновых калиевых вулканических пород китильгинской толщи Валагинского хребта Камчатки. Состав минеральных фаз, особенности распределения некогерентных элементов и изотопные отношения Sr и Nd в трахибазальтах толщи показывают их сходство с вулканитами шошонитовой серии кирганикского комплекса Срединного хребта Камчатки. Низкие концентрации тяжелых редкоземельных и высокозарядных литофильных элементов(НFSE) относительно состава MORБ, низкие изотопные отношения Sr и высокие Nd предполагают формирование расплавов из источника обедненной мантии. Обогащение пород крупноионными литофильными элементами (LILE) свидетельствует о флюидной мантийной добавке, привнесенной в расплавы в ходе эволюции первичной магмы

В геологии Камчатки два вопроса являются дискуссионными: возраст метаморфических пород Срединного и Восточно-Камчатского хребтов и датировка изверженных пород в поле распространения метаморфического комплекса. В основании разреза этих хребтов располагаются сильно метаморфизованные и дислоцированные породы домезозойского комплекса (кристаллические сланцы, гнейсы, гранито-гнейсы). Крылья антиклинальных структур до мезозойского комплекса сложены туфоген-но-кремнистыми породами и яшмоидами мезозойского (верхне мелового) комплекса. Наиболее широко распространены песчано-сланцевые флишоидные толщи третичного комплекса, включающего также вулканогенные образования. Завершается разрез четвертичным (отчасти плиоценовым) комплексом базальтовых и андезитовых лав и туфов с подчиненным количеством липаритов и дацитов. <...>

Дается описание своеобразных пород субщелочного основного и среднего состава, распространенных в Срединном хребте Камчатки. Эти породы характеризуют вулканические, интрузивные и метасоматические образования, объединяемые авторами в единую вулкано-плутоническую формацию трахиандезит-габбро-сиенитового состава. Исходной магмой авторы считают базальтовую повышенной щелочности.

В результате многолетних работ авторов и обобщения материалов региональных геологических съемок в пределах Центральной Камчатки были выделенеы четыре плутонических и вулкано-плутонических формаций верхнемеловых-третичных магматических образований: плутоническая формация габбро-палиогранитов (Cr2-Pg), вулкано-плутоническая формация габбро-сиенитов-трахиандезитов (Pg), плутоническая формация габбро-гранодиоритов (N1), вулкано-плутоническая формация гранодиорит-порфиров-дацитов (N2) (Волынец и др., 1965)

Все изученные формации магматических пород закономерно сменяют одна другую во времени и составляют единый формационный ряд, характеризующий развитие третичной геосинклинали этого региона. Ниже приведены краткие сведения о геологии и петрографии перечисленных формаций, позволяющие получить представление о том, на основании каких геологических и петрографических материалов были проведены детальные оптические и петрохимические исследования.

Прошло почти сто лет (осень 1909 г.) с тех пор, как студент В.П. Савич, участник биологического отряда Камчатской экспедиции Ф.П. Рябушинского под руководством В.Л. Комарова, описал северный конус вулкана Кихпиныч, который получил в дальнейшем его имя (Комаров, 1950). У подножия вулкана Кихпиныч В.Л. Комаровым отмечены карбонатные и железистые осадки (Комаров, 1950). Возможно, это осадки термального поля (ТП) Травертинового (рис. 1, поле 7), где до сих пор на устьях теплых источников (21-29°C) осаждается сидерогель. По ходу водотоков эти осадки сменяются карбонатными. Мощность травертина более 1 м, площадь этих осадков ~ (50-60)х200 м. Исследованию геологического строения рассматриваемого района посвящены работы многих исследователей (Аверьев и др., 1971; Белоусов, 1978; Белоусов и др., 1983; Брайцева и др., 1974, 1985, 1991; Леонов, 1982; Леонов, Гриб, 2004); изучением теплового потока и гидротермальной деятельности занимались такие исследователи, как В.В. Аверьев с соавторами (Аверьев и др., 1971), Н.Г. Сугробова (1982) и др.; изучению гидротермально измененных пород и металлоносности современных гидротерм большое внимание уделяла С.И. Набоко (1980). Впервые Кихпинычский долгоживущий вулканический центр (КДВЦ), который расположен в центральной части Восточного вулканического пояса Камчатки, был выделен В.И. Белоусовым (Белоусов, 1978). Массив Кихпиныч состоит из нескольких разнородных и разновозрастных сооружений. Вулкан Старый Кихпиныч образовался до этапа мощных игнимбритообразующих извержений и кальдерообразования в Восточной вулканической зоне, произошедших 23-40 тысяч лет назад (Брайцева и др., 1985, 1991). Постройка вулкана Старый Кихпиныч (СК) служит основанием для двух голоценовых базальтовых конусов Молодого Кихпиныча и для расположенного несколько южнее позднеплейстоценового дацитового вулкана Сопка Желтая. Вулкан Молодой Кихпиныч состоит из конуса Западный (возраст 4.8 тыс. лет), и конуса Савича (1.4 тыс. лет), последнее извержение которого было 400-540 лет назад (Брайцева и др., 1985, 1991; Пономарева и др., 1990). Эти конуса образовались после длительного перерыва (десятки тысяч лет) в вулканической деятельности вулкана Старый Кихпиныч (СК), который сложен чередующимися высокоглиноземистыми (до 20-21.5 % Al2O3) толеитовыми низкотитанистыми базальтами и их агломератовыми туфами, сильно измененными гидротермальными процессами. В районе КДВЦ обнаружено большое разнообразие современных хемогенных осадков. Это глиноземистые, железистые, марганцовистые, кремнистые, карбонатные и серные осадки. Среди хемогенных осадков глиноземистые осадки (ГО) представляют наибольший интерес, так как они по химическому составу соответствуют бокситам. Ранее в статье О.Ф. Кардановой, Г.А. Карпова (2000) были рассмотрены условия образования и типы парагенетических ассоциаций ГО в районе КДВЦ. Роль вулканизма в бокситообразовании рассматривается обычно в двух аспектах: вулканизм - как поставщик высокоглиноземистого вещества в виде лав, туфов, а также соединений, растворенных в гидротермальных водах, и опосредованное влияние вулканизма - путем создания локальных специфических физико-химических сред, частично или полностью изменяющих характер гипергенеза. Б.М. Михайлов (1975) отрицал образование бокситов с участием ультракислых гидротермальных растворов

Монографическое описание подземных вод Камчатки, Курильских и Коман дорских островов является первой гидрогеологической работой, в которой обобщен огромный фактический материал, накопившийся за последние 50 лет по этому наиболее удаленному региону страны

Камчатка и Курильские острова являются единственным в нашей стране регионом современного вулканизма, наложившим своеобразный отпечаток на условия формирования подземных вод Высокая сейсмичность и широкое развитие молодых тектонических нарушений, интенсивные горообразующие вулканические процессы и напряженный геотермический режим обусловливают широкое развитие гидротермальных систем с многочисленными открытыми очагами разгрузки высокотермальных вод, паров и газов Поэтому в монографин, наряду с обычным описанием водоносных горизонтов, большое внимание уделено рассмотрению закономерностей распространения и формирования различных типов термальных вод районов активного н потухшего вулканизма

С учетом современных научных представлений о геолого структурных фацналь-ных зонах Камчатки составлены карты, отражающие гидрогеологическое районирование основных водоносных горизонтов и комплексов пресных и минеральных вод, особенности размещения различных вулканических структур и гидротермальных систем, а также седнментационных артезианских бассейнов Охарактеризованы естественные ресурсы и эксплуатационные запасы пресных вод, существующее и перспективное водоснабжение, бальнеологические и теплоэнергетические ресурсы Отражены особенности и возможности использования подземных вод при поисках месторождений полезных ископаемых Впервые для Камчатки произведено иижеиерно-геологическое районирование и  составлена инженерно-геологическая  карта

Изучение вулканизма, в особенности деятельности еще не потухших вулканов, имеет исключительное значение ‘для познания явлений, происходящих в доступных и недоступных нам частях земного шара. Здесь мы непосредственно видим проявление энергии, связанной с глубинными областями нашей планеты, а также ближе всего подходим к познанию природы магмы — расплавленных масс, являющихся источником разнообразных химических элементов, с которыми приходится встречаться человеку. Не только грозное величие вулканических явлений и не только захватывающий научный интерес, который представляют эти редкие явления, влекут к ним исследователя. Необходимость их изучения диктует и холодный расчет естествоиспытателя, ищущего в этом изучении ответ на целый ряд вопросов и общей петрологии, п металлогении, и исторической науки о Земле, прежде всего истории горообразования и связанного-с этим процессом возникновения различных минеральных месторождений. Наконец, знание вулкана и особенностей его деятельности, главным образом ясные представления о путях и формах движения различных рыхлых, жидких и газообразных масс, появляющихся при извержениях, имеют громадную практическую ценность при решении задач по защите от последствий извержений жителей и экономики населенных -пунктов,, расположенных в окрестностях вулкана. Как известно, единственной областью в нашей стране, где еще действуют вулканы, является Камчатка п примыкающая к ней цепь Курильских островов. Однако этот район до последнего времени был одним на наименее изученных геологических районов и почти совсем не изучался в вулканологическом отношении. Вслед за знаменитыми экспедициями Крашенинникова (1738—1743), Эрмана (1828), Дитмара (1851—1855), после длительного перерыва Камчатку исследовал К. И. Богданович (1898— 1899), которому принадлежит первый цельный очерк о геологии Камчатки и научные сведения о ряде вулканов. В 1908—1911 гг. на Камчатке работали С. А. Конради и Е. В. Круг, исследования которых охватили уже большое число вулканов. О результатах этих исследовании мы имеем только краткие отчеты. Часть материалов была обработана и использована для сводных очерков А. Н. Заварнцким.

Судьба исследований в вулканической зоне Срединного хребта Камчатки сложилась своеобразно.  В то время как в пределах Восточной Камчатки и особенно Ключевской группы вулканов интенсивные геолого-вулканологические исследования начались еще в  1930-е годы, вулканическая зона Срединного хребта вплоть до середины 50-х годов нашено века практически представляла собой белое пятно. Единственными материалами по этому обширному району являлись маршрутные описания, проведенные К.Богдановичем  ( Bogdanowitsch,   1904), несколько дополненные материалами аэрогеологической экспедиции, организованной А.Н.Заварицким.  Лишь в-1954-1955 гг. здесь начинаются широкие геологические работы,  связанные с картированием этой территории  (Ю.В.Жегалов,  А.Ф.Марченко, Э.Н.Эрлих и др.).  Работы эти привели к ряду неожиданных открытий.  В частности, было обнаружено широкое развитие в Срединном хребте ареального базальтового вулканизма, открыты   огромные поля послеледниковых лав, установлено отсутствие в этом районе крупных по масштабу проявлений кислого вулканизма, что позволило выявить специфику этой зоны.

Однако существенно подчеркнуть не это,  а принципиальное различие  самого типа работ,  проводимых в Срединном хребте,  сравнительно с другими поясами четвертичного вулканизма Камчатки.  Исследования Восточного   вулканического пояса и особенно Ключевской группы вулканов проводились почти исключительно работниками   Лаборатории вулканологии  АН  СССР.  В связи со спецификой ставившихся задач почти во всех случаях объектом изучения являлись единичные, отдельно взятые вулканы,  реже-вулканические группы, на которых лишь в слабой мере рассматривались традиционные геологические проблемы структурной позиции четвертичных вулканов,  корреляции вулканических толщ района в целом, цикличности и т.д.  Естественно, что попытки   обобщения на такой базе (Святловский,   1960) приводили лишь к весьма гипотетическим решениям, во многом основанным на интуиции.