Обобщен новейший фактический материал по редким самородные металлам и интерметаллидам разнообразных типов коренных и россыпных месторождений Якутии. Рассматриваются состав, крупность, морфология и строение этих пока недостаточно изученных образований.

В сборнике приводятся новые данные о минералах золоторудных, золото-сурьмяных, оловорудных, полиметаллических, ртутных и других месторождений. Детальное изучение с при менением новых методов исследования, дающих дополнительную информацию о генетических особенностях месторождении, касалось не только широко известных и распространенных минералов — золота, арсенопирита, вольфрамита, сфалерита, но и более редких и малоизученных — палыгорскита, давсонита, чароита, дюмортьерита и др. В сборнике дается химизм минералов, описываются оптические, термолюминесцентные, терми ческие и другие свойства минералов, а также характеризуются их геохимические особенности и роль в концентрации определенных элементов. Сборник представляет интерес для минералогов, геохимиков и петрографов.

В книге излагаются новые данные о методах исследования рудных минералов и их парагенезисов и условиях их образования.   Приводятся результаты детального изучения различными методами (атомно-абсорбционный, количественный спектральный, лазерный спектральный,  микрорентгеноспектральный, масспектрометрический и др.) распределения микропримесей и изотопов серы в сосуществующих сульфидах  (сфалерит, галенит, пирротин, пирит, халькопирит) в свинцово-цинковых и колчеданных месторождениях. Показано использование коэффициентов распределения микропримесей и фракционирования изотопов серы для выяснения температур рудообразо-вания.   На примере свинцово-цинковых и золоторудных месторождений рассмотрено значение текстур руд, как показателей условий формирования минеральных парагенезисов

В сборнике «Методы химического анализа минералов» (I) пометены семь статей разных авторов, работающих в ЦХЛ ИГЕМ АН СССР. Все статьи в основном посвящены описанию методов рационального  ведения   химического анализа  минералов.

В статье Ю. С. Нестеровой «Методы химического анализа некоторых сульфидных минералов» приводятся детальные описания хода химического анализа компонентов блеклых руд, галенитов и сфалеритов. Некоторые из приведенных методов проверены автором, уточнены, улучшены и представляют ценность и практический интерес при анализе столь сложных по составу минералов.

В статье В. М. Сендеровой «Методы химического анализа молиб-деново-вольфрамовых минералов» описаны разработанные автором оптимальные условия для быстрого и точного анализа молибденовых минералов в присутствии вольфрама. Многолетний опыт автора дал ему возможность выработать наилучшие условия для ведения указанных анализов. Работа представляет большой интерес для аналитической практики

Содержание

А.И. Гинзбург, М.Е. Яковлева. О некоторых явлениях переотложения сподумена в пегматитах

И.В. Гинзбург. Ганстингсит зоны щелочно-гранитного метасоматоза и изоморфизм в моноклинных амфиболах

И.В. Гинзбург. К происхождению ориентированных текстур сподуменовых и лепидолито-еподуменовых пегматитов

А.А. Годовиков. Диагностика арсенидов кобальта, никеля и железа

Ю.С. Нестерова. О химическом составе сфалеритов

Ю.Л. Орлов, А.И. Гинзбург, Н.Г. Пиневич. Парагенетические взаимоотношения бериллиевых минералов в некоторых пегматитовых жилах

Ю.С. Слепнев. Генетическая характеристика и вопросы классификации ловчоррит-ринколитовых пегматитов

Л.К. Яхонтова. Поведение кобальта в зоне окисления Дашкесанского железорудного месторождения

Л.К. Яхонтова. Вопросы состава и свойств минералов ряда эритрин-аннабергит

Минералогические заметки

Б.В. Бродин. Вюртцпт из месторождения Кен-Шапык

И.В. Гинзбург. О составе ромбических амфиболов и изоморфных замещениях в них

В.А. Кориетова, А.И. Гинзбург. Гидроксил-гердерит из пегматитов Восточного Забайкалья

В.А. Корнетова, 3.В. Васильева. О розовом апатите из пегматитовой линзы

Б.А. Макарочкин, К.А. Гонибесова, М.С. Макарочкина. О «новом минерале» перрьерите

Ю.Л. Орлов, Н.Н. Мартьянов. Редкоземельный везувиан из Енисейского кряжа

М.С. Сахарова, А.И. Цветков. Гидрослюда из рудных жил Горной Рачи

Е.И. Семенов, М.Е. Казакова. Анкилит в щелочных пегматитах Кольского полуострова

Е.И. Семенов. Новые данные о нордите

Е.И. Семенов, А.П. Хомяков, А.В. Быкова. Гипергенный бастнезит в коре выветривания щелочного массива

Ф.В. Чугров, В.М. Сендерова, М.Т. Янченко. О содержании свинца и меди в висмутинах из Северо-Коунрадского месторождении цинковых рудах Южного Казахстана

С.А. Юшко. Сульванит в свинцово-цинковых рудах хребта Каратау

С.А. Юшко, Т.И. Ифантопул о. Киноварь в окисленных свинцово

Исторические заметки

Д.И. Сольский. Очерк истории Минералогического музея Академии наук СССР (дореволюционный период)

Современная структура Гайского месторождения определяется надвигом, по которому рудовме-щающая андезидацит-риодацит-дацитовая вулканическая постройка сорвана с базальтового основания и перемещена с востока на запад. В висячем крыле надвиг сопровождается серией взбросов, расчленивших рудоносные породы на блоки. Формирование структуры месторождения происходило в 3 этапа: I и II этапы сопровождались рудообразованием, III этап - преобразованием рудных тел. Зональность в распределении Cu, Zn, Au и Ag в рудах рассмотрена авторами по серии разрезов, пересекающих всё рудное поле, построенных по данным опробования сотрудниками Гайского ГОКа. Установлена зональность нескольких типов. На I этапе рудообразования: 1) вертикальная по мощности, заключающаяся в смене снизу вверх пиритовых руд - халькопирит-пиритовыми и халькопирит-сфалерит-пиритовыми, одноактная и ритмичная (стратиформная); 2) латеральная, заключающаяся в смене указанных типов руд к флангам рудных тел; 3) латеральная с обратным порядком смены типов руд, характерная для рудоподводящих каналов. На II этапе: 4) обогащение крутопадающих рудных тел по восстанию цветными и благородными металлами. На III этапе преобразования месторождения: 5) формирование оторочек борнитовой ассоциации. Эмпирические данные и построение сплайн-моделей позволили установить бимодальное распределение Au в рудах, выраженное в концентрации его в ранних – пиритовой и пирит-халькопиритовой ассоциациях и наиболее поздних - полиметаллической и борнитовой ассоциациях. Содержания Ag последовательно возрастали от ранних к поздним стадиям рудообразования.

Месторождение Уконик, открытое в 1971 г. под руководством А.М.Костенко в юго-западной части Олекминского Ста нов и ка, входит в состав Урюмско-го рудного узда, расположенного в центральной части Итака-Могочинской металлогенической зоны (северо-восточный фланг золотомолибденового пояса Восточного Забайкалья). Особенностью геологического строения района является сочетание выходов архейских кристаллических пород гранулитовой фации метаморфизма с разъединяющими их разновозрастными гранитоид-ными массивами. В геотектоническом плане район относится к области мезозойской тектономагматической активизации древней платформы (Гаврикова и др., 1976; Щеглов, 1980). Урюмский рудный узел охватывает западную часть Могочинского выступа гранулитов, сложенного метаморфическими толщами зверевско-чогарского комплекса и прорванного интрузиями позднеюрского амуджиканского комплекса. Рудный узел объединяет 2 месторождения и около 20 рудопроявлений золота, относящихся к посгмагматическим гидротермальным образованиям (золоток варц-суль-фидной формации), парагенетически связанным с амуджиканским интрузивным комплексом (Бородаев-ская, Шмидт, 1956; Казицин и др., 1967). Связь оруденения с интрузиями и дайками этого комплекса доказывается их пространственно-структурной и временной сопряженностью, унаследованностыо геохимических черт и зональностью рудной минерализации по отношению к интрузиям комплекса. Основные золоторудные объекты локализованы в арновные золоторудные объекты локализованы в архейских метаморфических толщах в экзоконтакто-вой и надынтрузивной зонах массивов амуждикан-ского комплекса и контролируются разломами северо-восточного и субширотного простирания. Размещение многофазных гранитоидных интрузий рудоносного комплекса в региональном плане контролируется протяженными широтными зонами разломов глубинного заложения, а их морфология определяется комбинациями разломов субширотного, северо-восточного и северо-западного простирания. Амуд-жиканский комплекс сформировался в четыре фазы внедрения: I -субширотные кварцевые диориты, II -порфировидные гранодиориты, III - гигантопорфировые граниты и адамелиты, IV - амфибол-биотитовые граниты (Гаврикова и др., 1979; Гаврикова, 1983). Главными по объему в составе интрузивных массивов являются породы второй и третьей фаз -гранодиориты и гигантопорфировые граниты. Дайковая серия амуджиканского комплекса широко распространена в рудных полях и разнообразна по составу. Последовательность внедрения даек не соответствует единому ряду дифференциации магмы базальтового или гранитоидного состава, что позволяет предполагать разные источники расплавов или гибридный состав последних.