Обобщен новейший фактический материал по редким самородные металлам и интерметаллидам разнообразных типов коренных и россыпных месторождений Якутии. Рассматриваются состав, крупность, морфология и строение этих пока недостаточно изученных образований.

В сборнике приводятся новые данные о минералах золоторудных, золото-сурьмяных, оловорудных, полиметаллических, ртутных и других месторождений. Детальное изучение с при менением новых методов исследования, дающих дополнительную информацию о генетических особенностях месторождении, касалось не только широко известных и распространенных минералов — золота, арсенопирита, вольфрамита, сфалерита, но и более редких и малоизученных — палыгорскита, давсонита, чароита, дюмортьерита и др. В сборнике дается химизм минералов, описываются оптические, термолюминесцентные, терми ческие и другие свойства минералов, а также характеризуются их геохимические особенности и роль в концентрации определенных элементов. Сборник представляет интерес для минералогов, геохимиков и петрографов.

В книге излагаются новые данные о методах исследования рудных минералов и их парагенезисов и условиях их образования.   Приводятся результаты детального изучения различными методами (атомно-абсорбционный, количественный спектральный, лазерный спектральный,  микрорентгеноспектральный, масспектрометрический и др.) распределения микропримесей и изотопов серы в сосуществующих сульфидах  (сфалерит, галенит, пирротин, пирит, халькопирит) в свинцово-цинковых и колчеданных месторождениях. Показано использование коэффициентов распределения микропримесей и фракционирования изотопов серы для выяснения температур рудообразо-вания.   На примере свинцово-цинковых и золоторудных месторождений рассмотрено значение текстур руд, как показателей условий формирования минеральных парагенезисов

В сборнике «Методы химического анализа минералов» (I) пометены семь статей разных авторов, работающих в ЦХЛ ИГЕМ АН СССР. Все статьи в основном посвящены описанию методов рационального  ведения   химического анализа  минералов.

В статье Ю. С. Нестеровой «Методы химического анализа некоторых сульфидных минералов» приводятся детальные описания хода химического анализа компонентов блеклых руд, галенитов и сфалеритов. Некоторые из приведенных методов проверены автором, уточнены, улучшены и представляют ценность и практический интерес при анализе столь сложных по составу минералов.

В статье В. М. Сендеровой «Методы химического анализа молиб-деново-вольфрамовых минералов» описаны разработанные автором оптимальные условия для быстрого и точного анализа молибденовых минералов в присутствии вольфрама. Многолетний опыт автора дал ему возможность выработать наилучшие условия для ведения указанных анализов. Работа представляет большой интерес для аналитической практики

Современная структура Гайского месторождения определяется надвигом, по которому рудовме-щающая андезидацит-риодацит-дацитовая вулканическая постройка сорвана с базальтового основания и перемещена с востока на запад. В висячем крыле надвиг сопровождается серией взбросов, расчленивших рудоносные породы на блоки. Формирование структуры месторождения происходило в 3 этапа: I и II этапы сопровождались рудообразованием, III этап - преобразованием рудных тел. Зональность в распределении Cu, Zn, Au и Ag в рудах рассмотрена авторами по серии разрезов, пересекающих всё рудное поле, построенных по данным опробования сотрудниками Гайского ГОКа. Установлена зональность нескольких типов. На I этапе рудообразования: 1) вертикальная по мощности, заключающаяся в смене снизу вверх пиритовых руд - халькопирит-пиритовыми и халькопирит-сфалерит-пиритовыми, одноактная и ритмичная (стратиформная); 2) латеральная, заключающаяся в смене указанных типов руд к флангам рудных тел; 3) латеральная с обратным порядком смены типов руд, характерная для рудоподводящих каналов. На II этапе: 4) обогащение крутопадающих рудных тел по восстанию цветными и благородными металлами. На III этапе преобразования месторождения: 5) формирование оторочек борнитовой ассоциации. Эмпирические данные и построение сплайн-моделей позволили установить бимодальное распределение Au в рудах, выраженное в концентрации его в ранних – пиритовой и пирит-халькопиритовой ассоциациях и наиболее поздних - полиметаллической и борнитовой ассоциациях. Содержания Ag последовательно возрастали от ранних к поздним стадиям рудообразования.

Месторождение Уконик, открытое в 1971 г. под руководством А.М.Костенко в юго-западной части Олекминского Ста нов и ка, входит в состав Урюмско-го рудного узда, расположенного в центральной части Итака-Могочинской металлогенической зоны (северо-восточный фланг золотомолибденового пояса Восточного Забайкалья). Особенностью геологического строения района является сочетание выходов архейских кристаллических пород гранулитовой фации метаморфизма с разъединяющими их разновозрастными гранитоид-ными массивами. В геотектоническом плане район относится к области мезозойской тектономагматической активизации древней платформы (Гаврикова и др., 1976; Щеглов, 1980). Урюмский рудный узел охватывает западную часть Могочинского выступа гранулитов, сложенного метаморфическими толщами зверевско-чогарского комплекса и прорванного интрузиями позднеюрского амуджиканского комплекса. Рудный узел объединяет 2 месторождения и около 20 рудопроявлений золота, относящихся к посгмагматическим гидротермальным образованиям (золоток варц-суль-фидной формации), парагенетически связанным с амуджиканским интрузивным комплексом (Бородаев-ская, Шмидт, 1956; Казицин и др., 1967). Связь оруденения с интрузиями и дайками этого комплекса доказывается их пространственно-структурной и временной сопряженностью, унаследованностыо геохимических черт и зональностью рудной минерализации по отношению к интрузиям комплекса. Основные золоторудные объекты локализованы в арновные золоторудные объекты локализованы в архейских метаморфических толщах в экзоконтакто-вой и надынтрузивной зонах массивов амуждикан-ского комплекса и контролируются разломами северо-восточного и субширотного простирания. Размещение многофазных гранитоидных интрузий рудоносного комплекса в региональном плане контролируется протяженными широтными зонами разломов глубинного заложения, а их морфология определяется комбинациями разломов субширотного, северо-восточного и северо-западного простирания. Амуд-жиканский комплекс сформировался в четыре фазы внедрения: I -субширотные кварцевые диориты, II -порфировидные гранодиориты, III - гигантопорфировые граниты и адамелиты, IV - амфибол-биотитовые граниты (Гаврикова и др., 1979; Гаврикова, 1983). Главными по объему в составе интрузивных массивов являются породы второй и третьей фаз -гранодиориты и гигантопорфировые граниты. Дайковая серия амуджиканского комплекса широко распространена в рудных полях и разнообразна по составу. Последовательность внедрения даек не соответствует единому ряду дифференциации магмы базальтового или гранитоидного состава, что позволяет предполагать разные источники расплавов или гибридный состав последних.