Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
В книге кратко излагаются современные представления о планетах земной группы и Луне, которым уделялось основное внимание в истекшие два десятилетия космических полетов. Рассматриваются также спутники Марса, Юпитера и Сатурна, которые, по мнению автора,могут быть объектами исследований в ближайшем будущем. Обсуждаются главные научные задачи дальнейших исследований планет и спутников.
Описываются основные типы зювитов астроблемы, в сопровождении с оригинальными сведениями по геологии и вопросам расчленения этих пород. В частности, выделяется новый тип данных образований - зювитовые мегабрекчии. Рассматриваются "парадоксальные" взаимоотношения зювитов - следы механической активности консолидированных масс этих пород после отложения и мнимовторичные контакты, которые не находят своего объяснения в рамках "насыпной" модели отложения зювитов и даже вступают в противоречие с импактной теорией образования этих пород, если следовать упрощённоыу "баллистическому" сценарию событий
Предлагается гипотеза динамических барьеров, которая позволяет объяснить наблюдаемые соотношения зювитов в рамках импактной теории.
Работа рассчитана на широкий круг геологов и специалистов по проблемам импактных взаимодействий, планетологии и метеоритике
Приведено описание зювитовux мегабрекчий, которые впервые выделяются в импактнux комплексах астроблем. Описание включает историю изучения этой фации, геологическую позицию в структуре Попигайского кратера, опорные разрезы, состав и структуру отложений, ударный метаморфизм пород мишени, состав и источник импактныx стёкол.
Особенности зювитовыx мегабрекчий (сохранность глыб рыхлых пород, два источника материала, условия локализации, взаимоотношения компонент) создают целый ряд проблем и даже oтчасти вступают в противоречие с общепринятой моделью импактного происхождения Попигайской структуры. Для объяснения этих особенностей в рамках импактной модели предложена гипотеза динамического барьера во взрывном облаке, предпосылками для которой являются мегамасштаб события и контрастный двуслойный разрез мишени.
Для широкого круга геологов и специалистов по проблемам импактныx взаимодействий, планетологии и метеоритики
Очерки результатов исследования Земли, Солнечной системы и Космоса. Методическое пособие по направлению "Геология" для студентов геологических факультетов Университетов.
Сравнительная планетология или планетная геология, как и другие новые отрасли науки, воз-никла «на пограничной области» астрономии и геологии. Толчком к появлению науки явились успехи космических методов исследования планет Солнечной системы, с одной стороны, и достижения в изучении Земли аэрокосмическими и космическими методами, с другой. Стало возможным изучение планет земными методами, а Землю, как одну из планет Солнечной системы, космическими метода-ми. Земля стала реально сравнимой с другими планетами.
В книге изложены результаты последних исследований минералов лунного грунта, доставленного на Землю в 70-х годах советскими автоматическими станциями, выполненные с использованием аналитического высоколокального оборудования последнего поколения. Особенно результативными оказались поиски в лунном реголите тонкодисперсных фаз рудных минералов с помощью аналитических сканирующих микроскопов.
В результате 30 минералов и минеральных фаз обнаружены на Луне впервые, а половина из них выявлены впервые в природе. Отмечен факт наличия удивительно большого количества микрочастиц самородных металлов и их соединений в предельно малых объемах изучаемых проб.
Так же есть основания предполагать участие в процессах лунного минералообразования ранее неизвестных механизмов, в том числе двухстадийного кластерного роста из газовой фазы и фракционирования редкоземельных элементов
Эта книга посвящена геохимии — молодой науке, которая родилась в XX веке на стыке химии и геологии. Геохимия изучает законы, управляющие странствиями и накоплением атомов различных элементов в недрах Земли и на ее поверхности. Автор, известный советский ученый, вице-президент Академии наук БССР К. И. Лукашев, в доступной форме рассказывает о достижениях геохимии и о том, какую помощь она оказывает в практической деятельности человека.
Монография посвящена Тихому океану — его структуре, магматизму, петрологии и рудно-магматическим формациям.
Поднятые в ней вопросы глубоки и затрагивают такие фундаментальные проблемы геологии, как происхождение и эволюция океанов, Земли в целом, планет Солнечной системы и их спутников, рудообразования. В своей работе авторы используют самые современные данные по исследованию космических тел, полученные с помощью спутников, последние результаты глубоководных бурений дна океанов и, главным образом, Тихого, его окраин и островов.
В своей работе авторы используют инструменталий геосинклинальной и моби-листской теорий, без акцента на главенство одной из них. Это позволило расшифровать механизм геологической эволюции срединно-океанических хребтов, процессов формирования структур дна Тихого океана, а также складчатых поясов его обрамления, вулканизм и влияния флюидов в магмообразовании и рудоносности.
Монография представляет большой интерес для широкого круга специалистов, изучающих эндогенные процессы и металлогению
В книге видного американского планетолога рассмотрены современные пред ставления о строении планет Солнечной системы и их спутников. Автор >мело сочетает достижения теории с данными наблюдений, получениями при помощи космической техники В первых семи главах книги изложены общие вопросы физики и химии планет — термодинамика, теория плавления, химический состав, теория потенциала, тепловой поток и магнетизм. В восьмой главе детально рассмотрены планеты земной группы и планеты-гиганты, а также некоторые их спутники
Для астрономов, геофизиков, физиков, геологов и всех интересующихся исследованиями тел Солнечной системы
Прошло 20 лет с того времени, как, самоорганизовавшись на волне демократических устремлений, тяготеющие к синтезу нетрадиционных, но научных представлений о глобальной эволюции Земли ряд отечественных геологов и представителей других естественных наук объединились в рамках междисциплинарных семинаров — вначале на Дальнем Востоке [Закономерности строения…1992], а затем в Санкт-Петербурге и Москве [Геологическое изучение… 1995]. За это время — время одного человеческого поколения — пройден немалый путь, позволяющий предположить, что в недрах геологии происходит смена старой парадигмы (в узком смысле слова, по Т. Куну), которую мы назовем механистической, на новую [Шолпо 1993; Сывороткин 2007], для именования которой можно принять термин «геономическая» (в понимании И.В. Крутя [Круть 1978]). Корни этой парадигмы, однако, уходят значительно глубже. Первые поразительные по своей глубине эмпирические выводы в плане целостной геономии были сделаны ещё в конце XIX века А.П. Карпинским и И.В. Мушкетовым [Карпинский 1888; Мушкетов 1891] в неявном противостоянии с Зюссом, Огом, Бертраном и другими европейскими классиками ранней теории геосинклиналей. Целостные концепции саморазвития Земли были сформулированы в рамках астрогеологии, бурно развивавшейся в 50-х—60-х гг. XX века (одновременно с успехами космонавтики и в творческой атмосфере «оттепели»). Концепции астрогеологии были обобщены в капитальном сборнике «Проблемы планетарной геологии» [Проблемы планетарной геологии 1963] и в классическом труде Г.Н. Каттерфельда «Лик Земли» [Каттерфельд 1962], ставшем, в свою очередь, эвристическим источником многих последующих идей. 50-летие выхода этой книги, на которую до сих пор постоянно ссылаются, мы отмечаем в этом году. Но затем началось быстрое генеральное наступление Новой Глобальной Тектоники (далее НГТ), и развитие других целостных глобальных концепций стало считаться в лучшем случае дурным тоном. Реально новое идеетворчество началось только в середине 80-х гг., после появления первых симптомов кризиса НГТ [Авсюк 1987; Добролюбов 1987; Зимов 1985; Киркинский 1987и др.] (что любопытно, также совпав с началом очередного этапа свободомыслия и ожиданиями политического обновления). Вскоре появились первые публикации уже на «постплейттектонической» основе, а затем и известные семинары в Хабаровске и Москве [Закономерности…1992, Закономерности…1994; Геологическое изучение… 1995]. Можно — в известном приближении, не считая «прадедов» (XIX века), «дедов» (поколения В.И. Вернадского и Б.Л. Личкова) и «отцов» (астрогеологов), — говорить о том, что мы движемся к новой парадигме уже четверть века. Каковы результаты этого пути? Ведь четверть века — это как раз смена п.околений, именно за это время и должна происходить, согласно классической теории, смена научной психологии, мировоззрения, то есть парадигмы [Шолпо 1993; Ильин, 1994]. Основной результат один: в целом медленно (гораздо медленнее, чем хотелось бы), но верно мы движемся к победе новой парадигмы. Если НГТ побеждала старый фиксизм штурмом и сделала это всего за 5—10 лет, то новая парадигма вытесняет НГТ постепенно и избегая открытых столкновений. Подтверждением происходящей смены вех и именно парадигмального характера этой смены выглядит изменение реакции «традиционной» геологии и ряда её официально признанных представителей на многие обобщения, идеи и гипотезы, казавшиеся в начале 1990-х годов «дикими» и «экстравагантными». Теперь эта реакция существенно поляризовалась — от почти параллельного примыкания к геономической тенденции ряда видных ученых, облеченных высокими официальными титулами [Авсюк 1996; Красный 2002; Милановский 1996; Шолпо 2004; Хаин 2008], публикаций и докладов на официальных научных форумах — и до резкого отторжения, вплоть до жестких административных мер. В этом смысле система научного знания в геологии, по-видимому, переживает бифуркационный период. Усиливается ее неравновесность, а, следовательно, и чуткость к внешним воздействиям. Налицо ряд уже неразрушимых «ядер нуклеации» новой парадигмы, и можно ожидать становления новой когнитивной структуры геологии. К таким «ядрам» следует, как представляется, относить не продукты рутинной научной работы над частностями в стиле эмпирической науки XIX века (к сожалению, именно доклады о частностях стали преобладающими¸ например, на Всероссийских тектонических совещаниях). При всем уважении к такой работе она имеет целью, как правило, лишь индуктивное подкрепление новыми «фактами» и в новых координатах заранее выбранной концепции. И, с другой стороны, эти ядра — не просто новые красивые гипотезы и иные построения в духе перцептуально-экспланантной эпистемологии того же XIX века. Речь должна идти лишь о твёрдых, надёжных эмпирических обобщениях, не только обладающих главными свойствами научного открытия — неожиданностью и проверяемой истинностью, но отвечающих и третьему — увязываемости в общую систему знания.
