Пульсационная гипотеза Бачера (по "Основные вопросы геотектоники", Белоусов В.В., 1953)

Другая попытка улучшить представления о механизме колебательных движений и о связи их с тектоническими движениями иных типов принадлежит американскому геологу Бачеру (Bucher, 1933, 1935).

Бачер высказал предположение, что жизнь Земли слагается из периодически повторяющихся фаз всеобщего растяжения и сжатия земной коры, связанных с пульсацией подкорового объема планеты. Фаза расширения Земли и, следовательно, растяжения земной коры, по аналогии с соответствующей фазой деятельности сердца животного, называется .диастолической, фаза сжатия — систолической.

При растяжении земной коры более пластичные участки ее растягиваются сильнее и при этом утончаются. На поверхности это выражается в форме опускания. Образуется геосинклинальный прогиб, который заполняется осадками. В систолическую фазу те же пластичные участки раздавливаются, сминаясь в складки.

Условия систолической фазы вполне идентичны тем, которые предполагаются контракционной гипотезой, и поэтому все возражения, встречаемые последней, сохраняют свою силу и в этом случае. Единственно, что может быть лучше объяснено с помощью пульсационной гипотезы Бачера, — это колебательные движения. Но вместе с тем данная гипотеза вводит некоторые новые трудности, полностью ликвидирующие ее положительные стороны.

Прежде всего, само предположение о существовании в истории Земли всеобщих фаз растяжения, охватывающего в тангенциальном направлении всю земную кору, не соответствует действительности: даже если основываться на самой грубой схеме и считать, что каждая геосинклиналь состоит из одного элементарного прогиба, то остается необъяснен-ной некоторая неодновременность начала прогибания или времени поднятия в разных геосинклиналях. Если же мы примем во внимание повсеместное и постоянное сосуществование как в геосинклиналях, так и за их пределами зон опускания и поднятия, то трудности станут непреодолимыми. Действительно, если прогибание вызывается растяжением, а поднятие и складчатость — сжатием, то каким образом одновременно могут существовать рядом центральные поднятия и передовые, а также межгорные прогибы? Прогибание на периферии геосинклинали в передовых прогибах свидетельствует, как будто бы, о растяжении. Но внутри зоны, испытывающей растяжение, находятся участки поднятия, в которых образуется складчатость, т. е. с точки зрения этой гипотезы, области, в которых существуют условия сжатия. Все это в совокупности представляет собой абсурд с точки зрения механики.

Как и в контракционной гипотезе, здесь сохраняются неверные представления о взаимоотношении между магматизмом и другими тектоническими движениями. Подъем магмы также связан во времени со сжатием, т. е. с эпохой максимального «отрыва» подкорового вещества от коры и наименьшего магматического давления.

Значение данной гипотезы заключается в том, что она в большей степени, чем многие другие гипотезы, привлекла внимание к периодическому характеру тектогенеза и связала это свойство его с периодическими же изменениями в глубинных подкоровых процессах.

Принципиально — это, несомненно, правильный путь. Однако метод, которым пользуется Бачер, порочен.