Гипотеза изостазии (по "Основные вопросы геотектоники", Белоусов В.В., 1953)

Как указывалось, одной из наибольших трудностей на пути контракционной гипотезы было объяснение колебательных движений. Некоторые другие геотектонические гипотезы основной своей задачей ставили истолкование именно этих движений.

Прежде всего следует отметить попытки использовать некоторые представления, связанные с явлением изостазии, для тектонических целей. Вслед за первоначальными самыми общими попытками Пратта (Pratt, 1855) и Эри (Airy, 1855), давших основы общей теории изостазии, следует упомянуть Дэттсна (Dutton, 1892), статья которого сыграла большую роль в распространении этих идей.

Мы видели, что наблюдаемая уравновешенность земной коры удовлетворительно объясняется, если предположить, что кора плавает на более плотном, но вязком субстрате. Если такое плавание — реальность, то накопление новых осадков в одном месте и размыв пород в другом должны иметь своим следствием прогибание первого участка под тяжестью новых отложений и поднятие другого в силу уменьшения веса коры. Именно это явление некоторые исследователи пытаются применить к объяснению колебательных движений, тогда как для объяснения складчатости сохраняется прежняя контракционная идея. Таким образом, изостатическая гипотеза предполагает не одно направление сил, а два — две различные причины для тектонических движений двух основных типов.

Выше было показано, что накопление осадков не может быть причиной прогибания земной коры (глава 13). Взаимоотношение между явлениями здесь обратное: прогибание является причиной накопления. Кроме того, снова остается неясной причина колебательных движений. Если один участок разгружается и поднимается, а другой служит приемником материала и опускается, то здесь нет условий для того, чтобы процесс пошел в обратном направлении и чтобы ранее опускавшийся участок стал бы подниматься.

В вопросе складкообразования изостатическая гипотеза повторяет ошибки контракционной и еше усугубляет их: если бы земная кора была настолько податлива, что легко прогибалась бы под грузом осадков, то она никак не могла бы передать тангенциальные напряжения на большие расстояния, а подверглась бы смятию повсеместно и платформы не могли бы существовать. Далее, эта гипотеза разграничивает колебательные движения и складчатые, объясняя их разными причинами, и тем самым нарушает единство тектонических процессов, существование которых очевидно из всех наблюдений.

Таким образом, изостатическая гипотеза оказывается в настоящее время в еще менее выгодном положении, чем контракционная.

Но отказываясь от нее, мы не можем не отметить, что она имела для геотектоники и некоторое положительное значение, привлекая внимание геологов к вертикальным движениям земной коры. Изостатические силы и изостатическая уравновешенность земной коры — вполне реальная вещь, и мы не думаем оспаривать их наличие; дело лишь в том, что роль этих сил, как факторов геотектонического характера, весьма ограничена.