Зифодонтные крокодилы характеризуются длинными, сжатыми с боков зубами с мелкозазубренными режущими килями, расположенными по переднему й заднему краям коронки. Подобное строение зубов возникало неоднократно в эволюции крокодилов: в семействе Hsisosuchidae (юра Китая, ? мел Европы), в родственных семействах Baurusuchidac (мел) и Sebecidae (палеоцен — миоцен) и в подсемействе крокодилид Pristichampsinae (палеоген). Hsisosuchidae, Baurusuchidae и Sebecidae по уровню организации относятся к мезозухиям (см. [1]). Последние два семейства известны из Гондваны. Пристихампсины относятся к эузухиям и найдены в Северном полушарии, в частности Казахстане [2-4] и США [5]. Обнаружены также палеогеновые зифодонтные формы (Bergisuchus, Iberosuchus, Er-emosuchus) среди семейства Trematochampsidae [6]. Изолированные саблевидные зубы зифодонтных крокодилов настолько сходны с зубами некоторых хищных динозавров, что подобные находки иногда предлагались в качестве доказательства существования динозавров в палеогене Южной Америки. Предполагается, что себециды и, возможно, другие зифодонтные крокодилы были активными наземными хищниками, занимавшими роль консументов высших порядков в некоторых экосистемах [7]. По другим представлениям, некоторые палеогеновые зифодонтные формы могли питаться трупами крупных млекопитающих [б].

Первая для Крыма находка остатков зифодонтного крокодила сделана Ф. А. Триколиди в 1997 г. в нижнедатском слабосцементированном песчанике близ д. Трудолюбовка Бахчисарайского района (рис. 1). Найдено 2 фрагмента зубов. Вместе с зубами крокодила встречены большей частью фрагментарные зубы морских акул Squatina sp. (или Cretorectolobus sp.), Eostriatolamia sp., Cretolamna appendiculata, Squalicorax sp. cf. S. kaupi, Pseudocorax affinis и ската Rhombodus sp. cf. R. binkhorsti. Остатки позвоночных, скорее всего, переотложены из отложений маастрихтского яруса.

Метрологические характеристики аналитического метода устанавливаются в следующих случаях:
1)   при разработке нового метода;
2)   в период освоения и внедрения метода в практику производственной лаборатории;
3)   в процессе массовой работы.
Для того, чтобы судить о возможности использования того или иного метода для анализа определенного вида минерального сырья, необходимо знать две его характеристики - правильность и воспроизводимость, в общем случае зависящие от природы (вида, типа) анализируемого материала и от содержания в нем определяемого компонента. Таким образом, применимость метода можно рассматривать только по отношению к некоторой области содерзкания компонента (напр.,  0,01-0,2% или 10-50%) и к некоторому виду сырья (железные оуды, полиметаллические пуды, глины и т.д.). <...>

Рассмотрены методы изучения и особенности состава и строения первичных геохимических ореолов различных рудных месторождений. Описаны критерии интерпретации геохимических аномалий, в том числе критерии разбраковки зон рассеяния рудной минерализации, идентификации и оценки полиформационных аномалий. Показана высокая эффективность использования этих критериев при поисках и оценке месторождений и рудных залежей скрытого залегания. Особое внимание уделено методическим приемам количественной  оценки  перспектив рудоносности   по  геохимическим данным.

Для специалистов, занимающихся поисками и разведкой рудных месторождений.

Методика геохшических исследований на подстадии общих поисков в Печенгском и аналогичных рудных районах Кольского полуострова
Особенности распределения элементов в интрузиях основного-ультраосновного состава
Особенности распределения элементов-индикаторов в первичных геохимических ореолах сульфидных медно-никелевых рудных тел Печенги
Некоторые результаты применения первичных геохимических ореолов при поисках скрытых   сульфидных медно-никелевых рудных тел
К методике геохимических поисков скрытых сульфидных медно-никелевых месторождений в Норильском районе
Геохимические методы при поисках алмазоносных кимберлитов
Особенности распределения ртути и ее форм нахождения в кимберлитах и вмещающих их породах