Геодинамические особенности металлогенических формаций золоторудных районов Забайкалья

Рассмотрение с геодинамических позиций выделенных автором металлогенических формаций главных золоторудных районов Забайкалья проведено на основе собственных наблюдений и обобщения опубликованных материалов. Выявлено важное значение структур латерального выжимания и куполов для коллизионного этапа, дуплексных зон и рифтогенных впадин для постколлизионного этапа формирования рудных районов.

Формационный анализ до сих пор привлекателен для исследователей. При обобщениях формациям отводилась определяющая роль в тектонике, геологической истории, металлогении. Со студенческих лет многим поколениям геологов нашей страны было известно, что формации – группы характерных осадочных, вулканических, интрузивных пород и связанных с ними различных месторождений, которые соответствуют определенным стадиям развития геосинклинали и конкретным режимам тектонического развития.Фиксистская концепция геосинклиналей уступила место мобилистской теории литосферных плит. Ранее казавшийся геологам логичным и стройным формационный анализ испытывает большие затруднения. Основные типы границ литосферных плит и внутриплитные преимущественно рифтогенные структуры сопровождаются разными породами-индикаторами [1], среди которых при желании можно распознать прежние «геосинклинальные» формации. Но в этом случае в старый термин вкладывается совсем другой смысл.В металлогению, особенно при исследовании рудных районов, геодинамические идеи внедряются очень медленно [1, 2]. Почему-то считается, что тектоника плит не может дать ничего нового для прогноза и поисков месторождений. Препятствуют также неоднозначность возрастных датировок и основанных на них палеореконструкций, сложность анализа малых плит (террейнов), дискуссионность выделения и геодинамической характеристики конкретных формаций, особенно магматических [3] и рудных [4]. Недостаточная и противоречивая информация о геологических условиях формирования различных месторождений вынуждает отказаться от рассмотрения тектонического режима, но рассматривать рудную формацию как сингенетичную определенной магматической, осадочной, метасоматической или метаморфической формации [5]. Возникли примиряющие фиксистов и мобилистов представления о металлогенических формациях как различных сочетаниях рудовме-щающих, рудоносных, рудогенерирующих и рудо-образующих формаций [6]. Однако без анализа геодинамических особенностей формирования ме-таллогенических формаций невозможно понять причины локализации рудных объектов, историю развития рудных районов. Это затрудняет выработку стратегии прогноза и поисков новых месторождений и рудопроявлений.