Подводно-оползневые образования в нижнемеловых отложениях Чивчинских гор (Восточные Карпаты)

На конкретном фактическом материале, полученном в результате тщательных наблюдений при геологической съемке в статье рассматривается очень важный вопрос о древних раннемеловых оползневых перемещениях материала. Автор доказывает, что «экзотические» обломки и глыбы древнемезозойских и палеозойских отложений в меловых аргиллитах и песчаниках вблизи Мармарошского массива появились не в результате сложных тектонических перемещений, а в связи с оползанием по крутому дну мелового моря.

При геологическом картировании бассейна верхнего течения р. Черного Черемоша мне удалось выделить в составе пород нижнего мела (раховская свита) два горизонта с включениями, содержащие глыбы палеозойских и нижнемезозойских пород. Эти глыбы, или, как их называли «утесы», привлекали внимание и предшествующих исследователей. В 1932—1934 гг. многие из них были нанесены на геологическую карту польским геологом 3. Паздро [24]. Для объяснения появления глыб древних пород в поле развития мела ему пришлось прибегнуть к очень сложным тектоническим построениям. По его мнению, это останцы горизонтальных покровов, надвинутых один на другой. Глыбы, расположенные у контакта с палеозоем, трактовались им как тектонические линзы. Работавшие здесь позже советские геологи, не останавливаясь подробно на проблеме утесов, считали их частично антиклинальными выступами, частично тектоническими линзами. Детальные исследования в бассейне левых притоков Черного Черемоша позволили нам установить, что все глыбы принадлежат горизонтам с включениями, занимающим определенное стратиграфическое положение в разрезе нижнего мела. Эти горизонты обладают многими признаками оползневого происхождения.

Рассматриваемый участок представляет собой южный край Карпатского флишевого бассейна. К югу от него расположен Чивчинский антиклинальный выступ метаморфических пород палеозоя, прикрытый тонким чехлом пород триаса и юры в морских субплатформенных фациях. Отложения неокома на Чивчинском массиве за небольшим исключением неизвестны. Это позволяет считать, что в указанное время он был источником сноса для флишевого бассейна. <...>