Об использовании фрагмоконов белемниов для систематики

На основании собственных наблюдений и изучения литературных данных автор считает, что фрагмоконы белемнитид важны для систематики, особенно для разделения их на семейства (подсемейства). Вместе с тем он предостерегает против недооценки ростров для подразделения белемнитид на крупные таксоны и переоценки фрагмоконов в этих целях.

Фрагмоконы белемнитов издавна привлекали внимание специалистов, но использование их в целях систематики до настоящего времени остается очень ограниченным. Это объясняется и сравнительной редкостью их находок (редкость сохранения) и сильным сходством строения этой части раковин у большей части представителей.

Хорошо известны бросающиеся в глаза различия во фрагмоконах лишь у наиболее крупных групп: Aulacoceratidae и Belemnitidae. Детальные исследования фрагмоконов разных представителей названных семейств привели Ю. А. Елецкого [8], по нашему мнению, к правильному выводу — возведению их в ранг отрядов, так значительны эти различия. Однако, если мы возьмем только отряд Belemnitida, то отличия фрагмоконов у разных родов, подсемейств, семейств представляются пока неуловимыми.

При детальном изучении структуры фрагмоконов у Belemnitida [4, 5, 8, 9, 10] до сих пор не были названы какие-нибудь определенные признаки семейства (подсемейства), а тем более рода. Пожалуй, только у Belemnitellidae были подмечены некоторые особенности фрагмоконов — наличие у них киля.

Можно ли вообще использовать фрагмокон для разделения отряда (прежде семейства) Belemnitida? Наиболее тщательно изучавший фрагмоконы на предмет их использования для систематики Елецкий [8] не сомневается в этом. Он считает, что изучение фрагмоконов может дать очень многое для уяснения систематики белемнитов. В своей превосходной работе он не приводит признаков определенно систематического значения для таксонов внутри выделяемого им отряда Belemnitida. Но он подмечает некоторые особенности, которые, возможно, являются таксономическими. Однако недостаточность материала и наблюдений, как отмечает Елецкий, не позволяет говорить об этом с достаточной   степенью  достоверности. <...>