История поверхности Земли

Радиоактивная гипотеза жизни земной коры, изложенная в книге Джоли, представляет, на мой взгляд, одно из наиболее интересных и важных событий в истории развития наших представлений о механизме движений каменной оболочки земли. Не входя в оценку ее физических предпосылок, которые лежат вне сферы моих знаний, я считаю необходимым подчеркнуть глубокий интерес геологических построений автора.

В жизни земной коры красной нитью проходит чередование эпох, в которые эта кора испытывает грандиозное сжатие, с эпохами, в которых ярко проявляются не менее мошные растягивающие усилия. Сжатия наиболее отчетливо сказываются в формировании горных хребтов, а растяжения— в создании таких грандиозных впадин земной поверхности, какими являются Великий африканский грабен, Черное, Мраморное, Эгейское и Средиземное моря и пр.

Горообразовательные процессы совпадают с общим поднятием материковых массивов, увеличивающим площадь последних; наоборот, образование впадин идет параллельно с погружением материков, вследствие которого происходят великие трансгрессии моря, иногда чрезвычайно сильно сокращающие площадь суши; по времени эти периоды опусканий, получившие название эволюционных, значительно превосходят революционные периоды поднятия и горообразований.

Господствующая теория постепенного уменьшения объема земли и соответствующего сжатия ее коры,, при всех вносимых в нее поправках и разъяснениях не в силах объяснить ни указанной периодичности эволюционных и революционных эпох, ни отмеченных соотношений между различными явлениями. В теории Джоли и то и другое является неизбежным логическим следствием единой причины — распада радиоактивных элементов.

Нельзя не признать, что в очень многих случаях Джоли развивает свои положения слишком схематично и пытается придать явлениям периодичности слишком определенный и правильный характер. Это едва ли правильно, но существующие  невязки отнюдь не опорочивают основных его идей.

Прослеживая во всех доступных нам деталях историю такого крупного и основного участка земной коры, каким является Русская платформа с окружающими ее хребтами, не трудно убедиться, что развитие ее совершается в полном согласии с теми выводами, которые делает Джоли из своих теоретических предпосылок. Имея постоянно в виду его взгляды, мы нередко приходим к открытию таких явлений, которые без этого проходят незамеченными.

Что касается до остальных гипотез, то приходится констатировать, что для реальной работы они не дают по существу никаких указаний и стоят совершенно вне жизни.

Уже один этот факт заставляет поставить учение Джоли на совершенно особое место.