Геополя и колчеданы Южного Урала

Обобщены и изложены результаты анализа геолого-геофизических данных по колчеданным районам Южного Урала, раскрывающих историю применения геофизических методов при поисках, выявлении закономерности размещения и отражения известных месторождений в физических полях. Приведен критический анализ эффективности и предложены способы и приемы совершенствования ведущих методов и комплексов геофизики. Изложена методика анализа полей при выделении и описании рудовмещающих структур и аномалий, перспективных на связь с месторождениями. Сформированы основы технологии применения геофизических методов при прогнозировании и поисках колчеданных месторождений, успешно заверенной на территории Оренбургского Урала. Раскрыты перспективы наращивания минерально-сырьевой базы Южного Урала за счет открытия новых месторождений. Работа предназначена для специалистов, занимающихся поисками рудных месторождений.

Южный Урал — территория с уникальным проявлением колчеданных месторождений. Эти полезные ископаемые имеют важную особенность — выразительное отражение в характеристиках различных свойств руд и рудовмещающих пород и соответственно аномальное проявление в геофизических, геохимических, минералогических, петрологических и других геополях. Отмеченное обстоятельство определило выбор геофизических методов, обладающих высокими дистанционными способностями изучения свойств и геометрии недр для выявления многих известных месторождений. Территория Южного Урала послужила экспериментальным полигоном для становления различных методов и методик геофизических работ. Разнообразие и сложность условий залегания рудных тел позитивно сказывались на установлении их результативности. Но любая попытка естественного стремления отдать предпочтение в геолого-разведочном процессе отдельным методам не решала проблему эффективности поисков. Только гибкое комплексирование методов и методик на разных стадиях и этапах геолого-разведочных работ с соблюдением целесообразной последовательности операций и циклов исследований и с рациональными оперативными отклонениями от сложившихся стереотипов в организации работ позволяли интенсифицировать выявление месторождений. В конечном счете сформированный и реализованный комплекс геолого-геофизических исследований и работ обеспечил в свое время создание надежной сырьевой базы медной промышленности на Южном Урале.

Состояние минерально-сырьевой базы, в частности обеспеченность запасами крупнейших на Урале ГОКов (Гайского, Сибайского, Учалин-ского), претерпело за последние 10—15 лет серьезные негативные изменения. В этот же период фактически была разрушена поисковая геофизическая служба, создававшая стратегический резерв объектов для детальных поисков и предварительной разведки медно-колчеданных месторождений. Реанимация этой службы — неизбежный и в новых условиях достаточно сложный процесс. Он должен воспринять все позитивные и негативные стороны предыдущего опыта, исключить затратные принципы в организации работ, максимально использовать избыточность, как ранее говорили, "переизученность", перспективных площадей. Оптимизация поискового процесса должна строиться на основе повторного (более глубокого) анализа полученных данных с разработкой новых методологических подходов.

Геология колчеданных месторождений освещена в многочисленных публикациях и монографических обобщениях и, несомненно, представляет фундаментальный вклад в изучение полезных ископаемых земли. Однако обращение к анализу физических полей этой провинции зачастую отсутствует либо весьма схематично и не отражает ту системность и полноту охвата проблемы, которая сложилась в практике изучения, а также прогнозирования и поисков колчеданных месторождений. В фондах геологических организаций Южного Урала содержится обширный фактический материал по изучению геополей региона. В свое время он был исходным при выявлении месторождений. По нему выполнены разнообразные обобщения. Однако доступность этого материала ограниченна. Поэтому необходимо системное освещение способов и результатов анализа геополей для прогнозирования и поисков колчеданных месторождений, определения оптимизации в выявлении новых месторождений.

В данной работе использованы как собственные материалы автора, так и первичные материалы из работ, проведенных в различных зачастую уже несуществующих организациях. Обращение к ним оправдывается лишь тем, что ранее при участии и под руководством автора выполнены специальные тематические обобщения геофизических исследований по отдельным рудным районам Южного Урала, комплексам и методам исследований, произведены обзоры и составлены сводные карты наблюдаемых физических полей, на площади известных месторождений. Тем не менее приоритеты авторов, данные которых использованы в работе, всегда очерчены соответствующими ссылками.

Непосредственными участниками работ, отраженных в монографии, полные результаты которых содержатся в отчетах, представленных в фондах ВГФ, ВНИИТИЦентра, ТТФ (более 20 единиц), являются: В. Н. Виноградова, Н. И. Золотарев, В. И. Прозоров, А. Н. Родионов, А. П. Савченко, П. Г. Игошина, Г. А. Сопоцько, А. В. Никифоров, И. С. Хрусталева (тематические работы Орской геофизической экспедиции, 1965—1974 гг.); А. М. Ахметшин, Р. С. Григорян, А. П. Карта-шов, В. А. Ленский, А. В. Миллер, М. Г. Падерин, А. И. Пришивалко, В. Д. Сахаров, В. Д. Семенов, И. Я. Сидорова, В. К. Теплухин (НИР ОКР во ВНИИГИС, 1974—1987 гг.); И. Н. Ворончихина, Ю. В. Голиков, А. П. Коровин, А. В. Никифоров, Т. Л. Фомин (ИГф УрО РАН, с 1987 г.).

Достигнутые результаты были бы невозможны без направляющего участия А. С. Демидовцева, Е. М. Вишняковой, Г. С. Трушкова, О. Ф. Родина, Б. П. Потапенко, В. И. Воробьева, Ю. А. Гличева, А. А. Молчанова, П. А. Бродского, А. Л. Фионова, А. И. Кривцова, В. В. Федынского, В. Ю. Зайченко, В. А. Ерхова, В. И. Уткина, И. И. Глухих, Д. В. Рундквиста.

Позитивные результаты работ во многом обязаны участию в исследованиях, обсуждению материалов и доброжелательной критике со стороны Е. М. Ананьевой, А. П. Бачина, Е. Б. Бельтеневой, М. Б. Бородаевской, В. А. Желамкова, В. В. Кормильцева, П. В. Лядского, В. Л. Малютина, А. А. Никитина, А. Д. Петровского, Б. А. Попова, А. Ф. Постельникова, В. А. Прокина, К. П. Плюснина, В. Н. Пучко-ва, М. С. Рапопорта, В. М. Рыбалко, Г. П. Саковцева, В. М. Сапожни-кова, И. Б. Серавкина, Н. А. Сибирской, В. А. Сидорова, И. Ф. Таври-на, М. Д. Тесаловского, Г. Ф. Червяковского, Н. И. Халевина, О. М. Шаповалова, С. М. Шеймана, Г. Ф. Яковлева, А. Я. Яроша.

На заключительном этапе работ, позволившем определить дальнейшие перспективы прогнозирования и поисков колчеданных месторождений на Южном Урале, поддержка и участие получены со стороны ОАО 'Тайский ГОК" и лично Ю. И. Старостина, С. И. Кузнецова, В. А. Гончарова.