Дайки и оруденение

В последние годы автор продолжал свои исследования в области изучения генетической связи эндогенного оруденения с магматической деятельностью. При этом было обращено внимание на связь даек с рудными месторождениями, выяснение которой позволило вскрыть многие важные особенности  взаимоотношения  магматизма и  рудообразования.

В настоящей книге описаны типы дайковых образований и их отношение к рудным месторождениям, а также намечены контуры связи рудо- и дайкообразования с магматической деятельностью, с различными по форме и размеру магматическими телами — интрузивами и эффузивами.

На основе новых данных по дайкам и малым интрузиям вносится ряд дополнений в-некоторые схемы, предложенные автором ранее в книге, посвященной общим проблемам генетической связи оруденения с гранитоидными интрузиями  (1954).

В частности, уточнены представления о прямой генетической связи оруденения с интрузиями, внесены исправления в понимание источника постмагматических рудоносных растворов при «парагенетической» связи между изверженными породами и рудами и глубинной металлогенической специализации магмы. Внесены также некоторые уточнения в концепцию об ассимиляционной специализации магмы и постмагматических растворах и другие вопросы.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что в большой и сложной проблеме взаимоотношений магматических процессов и рудообразования все еще остается много нерешенных вопросов, имеющих принципиальное значение для понимания процессов формирования рудных месторождений.

Проблема генетической связи оруденения с магматической деятельностью заслуживает большего внимания, чем то, которое оказывается ей в настоящее время. Многие вопросы требуют специальных исследований с применением новейших методов, более широкого освещения в литературе, участия в их решении всех геологов, занимающихся изучением изверженных горных пород и рудных месторождений в различных районах.

Опубликовывая настоящую работу по одной из сложных проблем эндогенной металлогении, автор отдает себе отчет в том, что хотя данная книга в какой-то мере устраняет существующий пробел в части рассмотрения дайковых образований и выявления их металлогенического значения, однако она не решает полностью всех затронутых в ней вопросов.. Автор считает своим долгом подчеркнуть сложность и дискуссионность многих рассматриваемых положений книги, а также неизбежность на данной стадии исследований некоторой субъективности в их трактовке.

Недостатки работы, очевидно, выявятся при проверке отдельных положений книги применительно к конкретным районам.

В основу предлагаемой работы наряду с ценными данными многих; геологов по различным районам Союза ССР положены материалы автора, а также И. М. Исамухамедова, И. X. Хамрабаева, К. Л. Бабаева,. П. И. Салова,   X.   Н.   Баймухамедова   и  др.   по   Средней  Азии   (главным образом по Западному Узбекистану) и результаты начавшихся недавно специальных тематических исследований Узбекского геологического управления Министерства геологии и охраны недр СССР в Кураминском хребте, проводящихся под руководством автора и В. Г. Гарьковца. Кроме того, автор использовал данные о дайках и ору-денении, собранные им в 1953—1955 гг. при посещении рудных районов Северной Киргизии, Центрального Таджикистана, Кавказа и Урала.

Рукопись данной книги была закончена в 1955 г., и с ее содержанием ознакомлены сотрудники тематической экспедиции Узбекского геологического управления. Отдельные разделы работы рассмотрены сотрудниками кафедры петрологии и металлогении Среднеазиатского политехнического института в Ташкенте. В ходе ознакомления с рукописью сотрудниками кафедры и экспедиции были сделаны многочисленные замечания, которые автором использованы с благодарностью. Кроме того, по рукописи книги, замечания сделали О. Д. Левицкий, В. И. Смирнов, В. С. Коптев-Дворников, В. И. Попов, И. М. Исамухамедов, А. Б. Баталов и А. А. Малахов.

Автор выражает свою глубокую благодарность за эти замечания перечисленным . лицам, а также О. П. Горьковому и Н. А. Платоновой за помощь в подготовке рукописи к печати