Глубинная геодинамика и ее проявления в литосфере зоны перехода от азиатского континента к Тихому океану

При освещении вопроса нахождения месторождений углеводородов и рассмотрим, прежде всего, такие важные моменты, как возможную нефтегазоносность в зонах коллизии на границах Охотской литосферной плиты, расположенной в зоне перехода и положение ослабленных зон повышенной проницаемости (каналов дегазации и флюидов) в Курило Охотском регионе этой зоны.
Дальнейшие перспективы прогноза обнаружения углеводородов связаны с тем, на какой теории происхождения они основаны. От этого зависит и роль, которая принадлежит исследованиям глубинного строения и динамики Земли. Несмотря на подавляющее доминирование в течение многих десятилетий концепции органического происхождения нефти авторы допускают и разделяют существование альтернативной гипотезы, например И.М. Шахновского [Шахновский 2002], т.е. возможность неорганического происхождения, и исходит из нее. Принципиально важным является то, из какой теории исходить, поскольку от этого зависит необходимость и важность исследований глубинного строения и с каких глубин изучать поступление и накопление материала. Рассмотрим вопросы размещения углеводородов в пределах Охотской литосферной плиты. Эта литосферная плита расположена между Тихоокеанской и Евразиатской плитами (с востока и запада, соответственно) и Североамериканской и Китайской с севера и юга. На основе детального анализа сейсмичности нами проведены границы Охотской литосферной плиты. Не вызывает сомнений восточная граница. Она всеми проводится по Курило-Камчатской сейсмофокальной зоне, с которой связывается субдукция Тихоокеанской плиты под Евразиатскую и ее часть — Охотскую микроплиту. С точки зрения изучения связи образования и накопления залежей углеводородов, наличия и положения каналов подъема из глубин флюидов рассмотрены две зоны. Первая — северная часть Западной границы плиты, вторая — северо-восточная на Северной границе.  Северная граница Охотской литосферной плиты. Она представляет собой границу типа Plate-boundary zones, то есть здесь деформации плит происходят в широкой зоне и сейсмичность здесь представляет собой «размытую» полосу не ярко выраженной концентрации эпицентров землетрясений. Она проводится по области рассеянной сейсмичности [Злобин 1999; Имаев и др. 2000]. Мы особо рассмотрели положении северной границы Охотской литосферной плиты на основе детального изучения сейсмичности в ее северо–восточной (прикамчатской части), которая проходит под заливом Шелихова в Западно-Камчатском бассейне в прогибе Тинро, являющегося здесь основным очагом генерации углеводородов [Злобин 2002]. Как видно, в восточной части северной границы плиты таких явных блоковых смещений в пределах Камчатки не наблюдается. В то же время северная граница Охотской плиты достаточно хорошо не изучена. При этом в полосе пересечения границей плиты залива Шелихова имеет место группирование сильных землетрясений субширотного направления обрывающиеся в районе западного побережья Камчатки южнее м. Южный (между этим мысом и р. Ича). Таким образом, от р. Ичи до м. Южный может иметь место смещение блоков литосферы или земной коры, восточнее которого граница Охотской и Североамериканской плит проходит через Алеуты до м. Южный, а затем смещается по субмеридианальному разлому на юг. Далее, на западе от этой линии смещения она проходит между южным окончанием прогиба Тинро и северной границей Центрально-Охотского свода [Злобин 2002]. Морфология северо-восточной части Охотского моря, а именно — залив Шелихова, видимо, отражает движение блоков литосферы Охотской плиты, осложнившее ее форму аналогично изгибу западной границы плиты северо-западнее Сахалина в районе Шантарских островов, севернее которых выделяются крупные очаги нефтеобразования [Геология и нефтегазоносность… 2002]. Поскольку на западной границе Охотской плиты на шельфе Сахалина найдены значительные промышленные запасы нефти и газа, то есть смысл рассмотреть в этом отношении и восточную (прикамчатскую) часть Охотской плиты. Поэтому мы проанализировали сочленение северной и восточной границы [Злобин, Злобина 1999; Злобин 2002]. Как следует из анализа сейсмичности, возможно в северо-восточной части плита также имела не простое строение. Цепочка эпицентров сильных землетрясений субширотного направления южнее г. Магадан (п-ова Кони и п-ова Пьягина) по траверсу п. Охотск — п. Усть-Хайрюзово на Камчатке возможно трассирует границу блока литосферы. Эта граница могла быть также продолжением западной границы, по которой мощнейший раздел в литосфере между Североамериканской и Тихоокеанской плитами, проходящий по Алеутской дуге был смещен на юг по линии секущего ортогонального разлома, протягивающегося от п. Усть-Тигиль (м. Омгон) до устья р. Ича на Западной Камчатки. Такое предположение отражают эпицентры очагов сильных землетрясений. Если обратиться к построенной нами структурной схеме акустического фундамента.