Методические указания по разведке и геолого-промышленной оценке месторождений золота

Назначение «Методических указаний» - содействовать повышению эффективности геологоразведочных работ, сокращению затрат на разведку месторождений золота и оказать помощь геологоразведочным организациям в выборе рациональной методики разведки.

Как известно, возможности выявления легко открываемых и разведуемых с незначительными затратами месторождений золота в настоящее время ограничены. В связи с этим в последние годы в разведку включаются рудные месторождения золота и глубоко-залегающие россыпи, требующие больших затрат на геологоразведочные работы и значительных капиталовложений для их промышленного освоения. Вследствие этого большое значение приобретают начальные периоды процесса разведки - стадии поисково-оценочных работ и предварительной разведки, в процессе которых выясняются масштабы объекта, даются предварительная промышленная оценка и рекомендации относительно детальной разведки его.

Учитывая сложность геологического строения и условий залегания рудных и россыпных месторождений золота для повышения эффективности геологоразведочных работ и снижения затрат на поиски месторождений золота, первостепенное значение имеет более широкое применение геофизических, геохимических методов и аэрофотодешифрирования, рациональное использование которых будет способствовать сокращению объемов буровых и горных работ. При проведении разведки на месторождениях золота следует широко механизировать геологоразведочные работы, что позволит повысить производительность труда и сократить сроки разведки, а следовательно, и затраты на нее.

В соответствии с положением, разрабатываемым в настоящее время Министерством геологии СССР, весь геологоразведочный процесс подразделяется на пять стадий: региональная геологическая съемка, поиски, предварительная разведка, детальная разведка и промышленная разведка месторождений полезных ископаемых. В «Методических указаниях» рассматриваются только: завершающая подстадия поисков - поисково-оценочные работы, стадии предварительной и детальной разведки и частично стадия промышленной разведки.

Промышленная разведка по целевому назначению делится на «доразведку» эксплуатируемых месторождений и эксплуатационную разведку. Методы «доразведки» эксплуатируемых месторождений по существу не отличаются от методов разведки новых месторождений, и к этой стадии целиком применимы рекомендации «Методических указаний». Работы, выполняемые на стадии собственно поисков месторождений, а также весь комплекс работ, объединяемых понятием «эксплуатационной геологии», здесь не рассматриваются.

На каждой из стадий основной задачей является оценка промышленного значения месторождения, степень обоснованности которой зависит от объемов и методов проводимых работ.

Встадию поисково-оценочных работ определяются прогнозные запасы, часть из которых разведуется до категории С2. Эти запасы с учетом географо-экономических условий района, служат исходными данными при отборе объектов для постановки на них предварительной разведки. Объемы работ и методика их проведения определяются проектом этих работ.

В стадию предварительной разведки основная задача состоит в определении общих масштабов месторождения с подсчетом запасов золота (и его спутников) по категориям C1 и частично С2. Стадия предварительной разведки является наиболее ответственной в общем процессе геологоразведочных работ, поскольку в это время решается вопрос о возможном промышленном значении месторождения и масштабах будущего предприятия.

Результаты предварительной разведки месторождения служат основой для составления технико-экономического доклада (ТЭД). Основным выводом ТЭД должно быть заключение об экономической ценности месторождения, целесообразности или нецелесообразности его освоения, возможных сроках начала его разработки и масштабах предприятия. В ТЭД обосновываются целесообразность проведения детальной разведки месторождения и временные кондиции для оперативного подсчета запасов.

Главными задачами детальных разведочных работ на месторождениях золота являются: уточнение промышленной оценки месторождений и разведка запасов промышленных категорий В и C1 на участках первоочередной отработки в требуемых соотношениях и количествах, обеспечивающих возможность строительства и работу нового или расширение существующего золотодобывающего предприятия, с учетом полного амортизационного срока и получение материалов для составления проекта разработки месторождения.

В соответствии с инструкциями ГКЗ СССР по применению классификации запасов к коренным [6] и россыпным [7] месторождениям золота коренные месторождения относятся ко II и III группам, а россыпные - к I, II и III группам. Для передачи промышленности разведанных месторождений первой группы запасы по категорий А+В должны составить 30% от суммы запасов категории A+B+C1; на месторождениях второй группы запасы категории В должны составить 20% от суммы запасов B+C1 Месторождения третьей группы, отличающиеся крайне неравномерным содержанием золота и большой изменчивостью других параметров, могут быть разведаны только до категории С1. Количество запасов по категории B+C1 на месторождениях I и II групп или только C1 на месторождениях III группы должно обеспечивать окупаемость капиталовложений и работу предприятия примерно на срок от 12 -15 лет (месторождения среднего размера) до 25 лет (крупные месторождения).

Приведенные в «Методических указаниях» последовательность применения отдельных методов поисков и разведки россыпных и рудных месторождений, а также параметры разведочных сеток являются примерными, выбор которых должен быть обусловлен конкретными геологическими особенностями месторождений и аргументирован при проектировании работ.

При составлении первого издания «Методических указаний» в ЦНИГРИ был проведен специальный семинар, на котором были заслушаны и обсуждены доклады по основным вопросам методики поисков, разведки и оценки рудных и россыпных месторождений золота и техники разведки. Материалы семинара были положены в основу «Методических указаний по разведке и промышленной оценке месторождений золота».

Первое издание «Методических указаний» было подготовлено к печати А. П. Божинским и Г. П. Воларовичем при участии А. В. Горелышева и Б. В. Колокольникова.

При редактировании первого издания «Методических указаний» были учтены замечания и рекомендации, полученные от ГКЗ СССР и ВНИИПРОзолото, МЦМ СССР, Управления поисковых и разведочных работ на алмазы, золото и другие благородные металлы Мингео СССР, ряда геологических производственных организаций (СВГУ, Якутзолото, ИрГУ и др.), а также ряда геологов: Воробьева Ю. Ю., Голевского А. А., Грибова А. Р., Игнатьева С. Т., Киселева В. М., Ключанского Г, Г., Ковалевича В. В., Когана И. Д., Малышева И. П., Скорины И. Н.

При составлении второго издания «Методических указаний» учтены Постановление Совета Министров СССР от 25 июня 1971 г. № 438 «О мерах по дальнейшему улучшению планирования и организации геологоразведочных работ, а также по упорядочению учета разведанных запасов полезных ископаемых», новое положение ГКЗ СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 31 марта 1972 г., рекомендации изложенные в решении Экспертно-технического совета ГКЗ СССР от 15 июня 1972 г.

Во втором издании «Методических указаний» проведена общая редакция текста с учетом замечаний и предложений, поступивших от различных геологических организаций Мингео СССР и Минцветмета СССР; расширены разделы, посвященные способам разведки коренных и россыпных месторождений с уточнением рекомендуемых параметров разведочной сети, причем большое внимание уделено разведке коренных месторождений буровыми скважинами; по существу заново написан раздел, посвященный описанию технических средств разведки коренных месторождений; отредактированы и пополнены разделы, посвященные опробованию коренных месторождений и применению геохимических методов при разведке месторождений; текстовая часть Методических указаний дополнена иллюстрациями, поясняющими схемы разведки и блокировку запасов.

Второе издание «Методических указаний» подготовлено к печати А. П. Божинским. Отдельные разделы отредактированы и дополнены М. И. Воином, В. И. Зеленовым, В. П. Кренделевым, В. П. Кувшиновым, В. М. Минаковым, Ю. Т. Смирновым.