Геология и минерагения четвертичных отложений северо-восточной части Балтийского щита

Четвертичные отложения содержат значительное количество разнообразных полезных ископаемых, таких как россыпи различных минералов, строительные материалы (пески, песчано-гравийные смеси, легкоплавкие глины), сапропель, торф, диатомит и некоторые другие. Часть из них имеет большое практическое значение. Тем не менее, проблеме минерагении четвертичных отложений уделяется недостаточно внимания. Наиболее незавершенной представляется минерагения кластогенных полезных ископаемых. До сих пор, например, не разработаны критерии прогнозной оценки древних ледниковых областей, в одну из которых входит территория северо-восточной части Балтийского щита, на месторождения стройматериалов и россыпи. Уместно отметить, что по данным геологической службы Норвегии по мере экономического развития стран потребление нерудных полезных ископаемых, к числу которых относятся строительные материалы, значительно возрастает по сравнению с потреблением металлического сырья.
Указанные месторождения, содержащиеся в четвертичных отложениях, приурочены к определенным литогенетическим типам, большинство из которых к настоящему времени изучено более или менее подробно. В связи с этой приуроченностью приобретают особый интерес сведения о типах литогенеза и закономерностях их распространения. Согласно обстоятельному исследованию Н.М. Страхова (1960), выделяется четыре типа литогенеза: ледовый, гумидный, аридный и эффузивноосадочный. Последний проявляется только в областях современной вулканической активности и характеризуется породами специфического состава (туффиты и др.). Первые три типа обусловлены свойствами Земли как космического тела. В основе этих зональных и по существу климатических типов породообразования лежат такие физические факторы, как температура и годовой баланс влажности, механизмом реализации которых является общая циркуляция атмосферы, осложненная воздействием рельефа земной поверхности. Н.А.Шило (2002) приводит доводы в пользу самостоятельности перигляциального литогенеза, который Н.М. Страхов рассматривает как вариант гумидного с некоторыми своеобразными чертами, но при сохранении им общих типовых признаков. <...>