Морфология почв

Морфология почв является одним из основополагающих разделов почвоведения, в концентрированном виде отражающим историю почвообразования в процессе трансформации почв и их эволюции из горных пород.

Детальное исследование морфологических свойств почв дает ключ к познанию многообразия почвенных характеристик, представляя собой важнейший этап изучения генезиса почв. Разработка критериев морфологической диагностики позволяет на основании морфологических описаний почв получать первичную деталыгута информацию о строении и свойствах почвенных профилей, на базе которой разрабатываются различные аспекты классификации и систематики почв. Фактически, морфология почв представляет собой информационную и методологическую основу для развития классификационного и географического направлений в современном почвоведении, а предлагаемый учебник является, по существу, уникальным, не имеющим аналогов справочным и методическим пособием для специалистов-почвоведов и географов почв.

Морфология почв — особый раздел почвоведения, характеризующийся своим собственным предметом и методом исследования.

Изучение любого предмета человек в процессе познания всегда начинает с рассмотрения его внешнего облика, ощущая его как нечто, отличное от иных, окружающих его предметов. Именно поэтому морфология — учение о форме — лежит в основе всех естественных наук. Как медицина начинается с анатомии человека, а зоология и ботаника — с анатомии животных и морфологии растений, так и почвоведение имеет своим начальным пунктом морфологию почв. Без знания морфологии предмета невозможно дальнейшее познание его свойств, его соотношений с другими предметами и окружающей средой. Морфология почв лежит в основе их диагностики, а следовательно и классификации.

В современном генетическом почвоведении, созданном на рубеже XX в. прежде всего трудами блестящей плеяды русских почвоведов во главе с В. В. Докучаевым, одной из основополагающих научных концепций служит положение о том, что морфология почвы — это концентрированное отражение ее генезиса, истории ее развития. В морфологических признаках почвы, в строении ее профиля отражаются те процессы, под влиянием которых материнская горная порода с течением времени превращается в почву. Это одно из конкретных проявлений всеобщего закона единства формы и содержания, вскрытого материалистической диалектикой.

Детальное исследование морфологии почв дает ключ к познанию истории их формирования и эволюции, служит основой научных концепций генезиса почв. На основании исследования морфологии почв можно получить обоснованные представления и об их составе, о химизме протекающих в почве процессов, о тех режимах, под воздействием которых развивается почвообразование. Специальное развитие морфология почв получила в трудах В. В. Докучаева, К. Д. Глинки, Н. М. Сибирцева, Г. И. Тумина, В 20—30-х годах много сделали для ее развития А. А. Красюк, С. А. Захаров, С. И. Тюремнов, а позднее — М. А. Глазовская, Ф. Я. Га-врилюк, С. И. Соколов, П. Н. Чижиков. В последние годы развитие морфологии почв связано с работами Е. А. Дмитриева, Ф. Р. Зайдельмана, Ф. И. Козловского, Э. А. Корнблюма, И. С. Михайлова, В. О. Таргульяна.

В последние 20—30 лет особенно большое внимание почвоведы уделяли проблемам микроморфологии почв. Этот раздел почвоведения был основан В. Куби-еной и развит трудами Р. Брюэра, В. В. Добровольского, Г. В. Добровольского, А. Йонгериуса, Т. Д. Морозовой, Е. И. Парфеновой, Т. В. Турсинои, А. И. Ромаш-кевич, К. Н. Федорова, С. А. Шобы, Е. А. Яриловой. Созданы методические руководства по этим вопросам, написаны содержательные монографии. В этих работах иногда микроморфологические особенности почв трактуются вне связи с их общей морфологией, со строением почв. Объединение макро- и микроморфологических подходов совершенно необходимо для полной и всесторонней характеристики почвенной морфологии. Попытки такого всестороннего подхода к исследованию почвенной морфологии и ее генетической интерпретации в последнее время были особенно плодотворны: это работы И. А. Соколова, В. О. Таргульяна, Т. А. Соколовой, Т. В. Турсинои, позволившие сделать ряд новых выводов в отношении генезиса и классификации почв.

Морфологическое строение почвы и ее морфологические признаки и особенности — это результат длительного исторического процесса почвообразования, результат превращения исходной горной породы в новое физическое природное тело — почву. Поскольку почва постоянно находится в процессе развития и эволюции, т. е. «живет» своей особой почвенной «жизнью», в ней постоянно происходят какие-то изменения и превращения, в том числе и изменения ее морфологии.

В указанном отношении важно отметить тот факт, что морфология почвы — это, вообще говоря, ее консервативный признак, медленно меняющийся во времени (в отсутствии деструктивных процессов и коренных мелиорации) и фиксирующий историю развития почвы во времени.

В последнее время И. А. Соколов и В. О. Таргульян (1978) ввели представление о «почве-памяти» и «почве-моменте».

Почва-память — совокупность устойчивых и консервативных свойств почвенного профиля, являющихся интегральным результатом действия факторов и процессов почвообразования в течение всего периода почвообразования (от нуль-момента до момента наблюдения); в эту совокупность входят свойства, имеющие большие характерные времена своего образования, и (или) свойства, обладающие значительной устойчивостью (большим характерным временем стирания).

Почва-момент — совокупность динамических лабильных свойств, являющихся результатом совокупности факторов и процессов в момент наблюдения или вблизи него; в эту совокупность входят свойства, с короткими характерными временами образования и стирания.

В принципе можно согласиться с мнением И. А. Соколова и В. О. Таргульяна о целесообразности различать консервативные и динамичные свойства и признаки почвы, можно даже подчеркнуть общетеоретическую и практическую важность такого разграничения. Однако при таком подходе необходима большая осторожность, особенно в исследовании морфологии почв. Дело в том, что указанные различия в свойствах почв не всегда очевидны и требуют специального изучения. Они более или менее ясно прослеживаются лишь в естественных условиях и при отсутствии деструктивных процессов. Даже природные деструктивные процессы (сели, лавины, землетрясения, вулканизм, оползни, ветровалы) могут в несколько минут изменить консервативные свойства почвы, например, такой консервативный признак, как строение почвенного профиля. Дело еще больше осложняется при вмешательстве человека в природные процессы, особенно при коренных мели-орациях почв на больших территориях.

Принимая концепции почвы-памяти и почвы-момента («почвы-жизни», по А. А. Роде, 1980), необходимо в каждом конкретном случае исследования определить пределы их приложимости и рассматривать диалектически: в тех или иных конкретных условиях свойства почвы, характеризуемые как «память», могут перейти в категорию свойств почва-жизнь, с течением времени опять вернувшись в прежнюю категорию, но уже на новом качественном уровне.

Введение понятий почва-память и почва-жизнь не меняет общего научного вывода, сделанного еще на заре почвоведения В. В. Докучаевым и Н. М. Сибирце-вым, о том, что почва — зто «зеркало природы». Докучаевское положение о «зеркале природы» ни в коей мере не устарело. Оно было в свое время существенно запутано и искажено некоторыми географами, исходившими из концепции адекватности современных почв и современных факторов почвообразования и процессов и не учитывавшими историю развития почвенного профиля и природной среды в целом. Если рассматривать природу во времени, в ее прошлом и современном состоянии, в ее сложном и непрерывном развитии, то все кажущиеся противоречия исчезнут. Ошибочным будет представление о современной почве как зеркале современного состояния факторов почвообразования, ибо часть ее консервативных свойств унаследована от прошлых эпох, от прошлых природных состояний и процессов. Абсурдность сопоставления всех современных свойств и признаков пахотной дерново-подзолистой почвы с современным севооборотом настолько очевидна, что никому и в голову не приходит делать такое сопоставление и говорить о таком «зеркале», но почему-то считается вполне дозволенным сопоставлять свойства чернозема только с современным климатом черноземной зоны.<...>