Геологическое строение и геологическая история СССР

Книга акад. А.Д. Архангельского „Геологическое строение и геологическая история СССР" представляет сводку наших знаний о геологической структуре и стратиграфии СССР и дает картину  геологической истории этой территории.

Третье издание коренным образом переработано. В него включено описание восточной лежащей за Енисеем части СССР, которая в предыдущих изданиях не рассматривалась, и сделаны дополнения по материалам последних лет. Кроме того, в книгу включен краткий обзор геологической структуры остальной поверхности земли, что дает возможность рассматривать процесс геологического развития советской территории на фоне геологической истории  всей земли.

В отличие от предыдущих изданий книга подразделена на два тома из которых первый содержит описание структуры, а второй описание стратиграфии и историю развития.

Книга предназначена для всех геологов, для преподавателей геологии, а также может служить учебным пособием при прохождении курса „Геология СССР".

В третьем издании книга очень сильно отличается от ранее изданной. Первое издание [22] имело своей задачей ознакомление читателя с геологическим строением и историей развития Европейской и Среднеазиатской частей СССР. Во втором [24] территория, подлежавшая описанию, значительно увеличилась включением в нее восточного Казахстана и Западносибирской низменности. В настоящем издании рассматривается уже вся площадь Советского Союза, причем описание структуры и истории геологического развития его ведется на фоне рассмотрения структуры и истории развития остальной части поверхности Земли. К такому изменению способа описания привел меня опыт работы над недавно опубликованным «Кратким очерком геологической структуры и геологической истории СССР»  [34].

Опыт этот показал, что надлежащим образом уяснить некоторые основные черты геологического прошлого нашей страны возможно лишь при условии, если ее история будет рассматриваться не оторванно, а в теснейшей увязке с историей других стран, в некоторых случаях даже очень удаленных. С другой стороны, такое изучение вопроса дает возможность уяснить некоторые общие геологические закономерности, которые без углубленного знакомства с геологическим строением СССР установить невозможно.

Таким образом предлагаемая вниманию читателя книга ставит своей главной задачей обрисовать в основных чертах геологическую структуру СССР, изложить историю развития этой структуры и уяснить те общие закономерности геологических процессов, которые можно подметить на основе изучения геологии нашей страны в сравнении с геологией других стран.

Возможность разрешения этой задачи появилась благодаря тем огромным геологическим исследованиям, которые были произведены на территории СССР после Октябрьской революции. Состояние знаний о геологическом строении нашей страны в дореволюционное время было настолько неудовлетворительно, что поставленную нами задачу нельзя было надлежащим образом разрешись даже в отношении наиболее изученной Европейской части ее территории. В Азиатской части России в дореволюционное время огромные пространства совершенно не были освещены геологически или об их строении можно было делать только более или менее вероятные предположения на основе беглых маршрутных наблюдений, которые производились во время больших экспедиций, притом нередко людьми, недостаточно компетентными в геологии. Вследствие этого о стратиграфии и тектонике Азиатской части России и особенно Сибири в литературе имелись лишь крайне отрывочные сведения, которые не давали возможности составить даже приблизительного представления об истории ее развития. В настоящий момент положение резко изменилось, и хотя советским геологам предстоит еще гигантская работа детального изучения геологической структуры страны, все же основные черты ее геологического строения и истории можно считать разъясненными, поэтому решение поставленной нами задачи представляется вполне возможным.

Огромный участок земной коры, на котором расположена территория СССР, представляет для познания общих закономерностей геологических процессов такие благоприятные условия, каких нельзя найти ни в какой другой стране мира.

Вполне очевидно, что выявление упомянутых закономерностей возможно лишь в том случае, если мы станем планомерно изучать такие участки земной коры, которые „ соответствуют основным структурным элементам последней, и притом поставим свое исследование таким образом, чтобы оно наилучше вскрывало взаимодействие структурных элементов различного характера. Как известно, по современным представлениям основными структурными элементами земной коры в пределах континентов являются, с одной стороны, геосинклинальные области или орогены, а с другой, — платформенные массивы; изучение их структуры, их взаимоотношений, их развития и может дать нам материал для разрешения поставленной выше задачи.                                                                 ,

Если посмотреть, как эти элементы для различных геологических эпох распределяются на территориях отдельных государств, то легко увидеть, что относительно очень благоприятные условия для изучения интересующих нас вопросов имеются в США, особенно если их рассматривать вместе с Канадой. Здесь мы имеем платформенный массив древнего Канадского щита, окруженный палеозойскими и мезозойскими геосинклинальными областями, что при относительно хорошей изученности геологического строения страны дает возможность детального ознакомления с историей развития этих элементов и их взаимоотношений. К сожалению, однако, горные сооружения, возникшие в свое время в упомянутых сейчас геосинклинальных областях и окружающие Канадский щит, с востока и запада обрезаны океаном, и мы не имеем возможности ознакомиться с их противоположными окраинами, не говоря уже о других примыкающих к ним платформах.

Территория СССР (см. табл. 1) соответствует целым двум платформам палеозойской эры, Восточноевропейской и Сибирской, разделяющей их Урало-Сибирской геосинклинальной области, а также геосинклинальным областям, ограничивавшим упомянутые платформы с юга и востока. Если присоединить к нашей площади еще прекрасно изученную площадь Западной Европы, то мы получим .как бы две северные Америки, поставленные одна около другой.

Для мезозойской и кайнозойской эры мы имеем на территории СССР одну гигантскую, сложно построенную платформу, обрамленную с юга и востока геосинклинальными областями, т. е. имеем условия, напоминающие условия Северной Америки. Преимущества нашей территории, заключаются в том, что южная геосинклинальная полоса вместе с прилегающей к ней с юга платформой, хотя и находится вне советской территории, но все же располагается частично в пределах континента Евразии. Если взять этот континент в целом или даже одну азиатскую его часть, то они представляют для решения интересующих нас вопросов уже совершенно исключительно благоприятные условия.

Не удивительно поэтому, что мысль крупных тектонистов, пытавшихся понять закономерности развития земной коры и механизм ее движений, всегда сосредоточивалась на Евразии в целом и на Азии в частности. Из изучения Азии исходит и последняя крупнейшая работа этого рода, принадлежащая Аргану, который своей идеей глубинных складок пытался ввести в круг обычных тектонических представлений нечто действительно новое  [10, 456, 457].

Основным, непреодолимым до сих пор препятствием к использованию Азии в качестве отправного материала для создания теории развития земной коры была малая изученность геологического строения этого континента. Не говоря уже о Малой Азии, Иране, Афганистане, западном и Северном Китае и Тибете, которые и теперь геологически еще чрезвычайно мало изучены, вся северная половина Азиатского материка, занятая Азиатской частью царской России, не давала для этого почти никакого материала. В настоящее время положение, как мы видели выше, резко изменилось, поэтому мы имеем основания надеяться получить несколько более удовлетворительные результаты, чем предыдущие исследователи. <...>