Классификация тектонических разрывов и геометрические методы их изучения

На современном этапе развития геологии особенное значение приобретает детальное исследование рудных и шахтных полей с целью промышленного освоения месторождений полезных ископаемых. В связи с этим необходимо обратить серьезное внимание на совершенствование старых и разработку новых методов детальных геологических исследований. Между тем в литературе до последнего времени эти вопросы освещены недостаточно.

Особенно недостаточно внимания уделяется анализу малых структурных форм. Работая в этом направлении длительное время, автор имел возможность не раз убедиться в справедливости высказанного П. Н. Кропоткиным (1950 г.) положения о том, что «главным недочетом советской геотектоники на данном этапе является совершенно недостаточное внимание к детальному морфологическому и механическому изучению малых структурных форм — складок, сбросов, сдвигов, флексур и т. п.». Это положение прежде всего относится к анализу разрывных структур горных пород. До сих пор еще не выработано сколько-нибудь удовлетворительного метода детального анализа разрывов, а также нет единой терминологии и классификации разрывов, которая учитывала бы не только генетические, но и геометрические особенности разрывов.

Обычно    в   общих    курсах    геотектоники   (В.   В.   Белоусов, 1948  г.)  и учебниках по структурной геологии  (М. П. Биллингс, 1949   г.; Ч. К. Лизе, 1935 г.; Б. Уиллис и Р. Уиллис, 1932 г.) принято давать генетическую классификацию разрывов в горных породах, основанную на различии характера и направления тех сил, которые приводят к образованию подобного рода нарушений залегания горных пород. Выделяют две группы разрывов: тангенциальные и радиальные. К первой относят надвиги и сдвиги, ко второй—сбросы. В последнее время В. В. Белоусов (1948 г.) ко второй группе отнес также взбросы, которые «вызываются вертикальным движением, а именно поднятием некоторого участка  земной коры по разрыву   относительно   другого».

Такая классификация имеет большое значение для изучения генезиса разрывов. Она вполне удовлетворяет специалистов, изучающих обширные территории. Однако для детальных исследовании струкуры рудных и шахтных полей и для картирования подземных горных выработок эта классификация и положенный в ее основу метод анализа разрывов недостаточны Для постановки рациональной разведки и эксплуатации месторождения, а также для поисков смещенного крыла пласта требуется знать кроме генезиса также и форму разрыва, т е геометрическую взаимосвязь пласта со сместителем и расположение разорванных частей пласта относительно поверхности сместителя.

Для этого нужно иметь, во-первых, соответствующую методику анализа разрывов, а во-вторых — более детальную классификацию разрывов, которая по возможности охватывала бы все разнообразие фррм разрывов. Необходимость подобной работы давно понята исследователями, которые в своей практической деятельности близко соприкасались с шахтной и рудничной геологией. Однако накопленный опыт показал, что существующие методы анализа форм разрывов и детальные классификации разрывов недостаточны и, кроме того, содержат ряд ошибочных положений.

В настоящей работе автор делает попытку на основе критического анализа существующих детальных классификаций разрывов в горных породах, а также на основе многолетнего опыта исследований форм разрывов в тектонически сложных районах Кузбасса, разработать более рациональную классификацию форм разрывов. Наряду с этим в работе излагается и соответствующая методика анализа разрывов, которая при определенных условиях позволит выяснить не только генезис, но также и расположение разорванных частей пласта относительно друг друга. Последнее имеет очень важное практическое значение для поисков смещенного крыла пласта. <...>