Труды палеонтологического института. Том 175. Историческое развитие класса насекомых

В книге суммируются современные данные по истории класса. Предложена новая система класса, основанная на новых представлениях о происхождении и ранней дивергенции крылатых насекомых. Рассматривается система, филогения и геологическая история всех таксонов насекомых, промежуточных между классом и отрядом, и подавляющего большинства отрядов; для ряда этих таксонов предложены новые филогенетические и классификационные схемы. Анализируется ход экогенеза насекомых, прогрессирующее освоение новых сред в истории класса и характер изменения егэ роли в наземных и пресноводных системах с карбона и доныне.

Книга рассчитана на зоологов и палеонтологов.

В книге приводятся результаты исследования исторического развития класса насекомых, которое проводилось в Палеонтологическом институте АН СССР в последнее десятилетие.
Основное внимание было уделено раскрытию путей филогенеза важнейших таксонов, установлению систематических отношений таксонов группы отряда, обсуждению особенностей эволюционного развития насекомых и, наконец, выяснению формирования и смен фаунистических ж биоценотических комплексов в геологическом прошлом. Такое исследование могло быть осуществлено только коллективом специалистов, которые могли бы составить очерки по истории отдельных групп с учетом как современного многообразия, так и в первую очередь накопленного ныне материала по их ископаемым представителям.Основному тексту книги предпослано введение, где кратко охарактеризована история изучения ископаемых насекомых и основные закономерности их захоронения. Эти очерки написаны соответственно Б.Б.Родендорфом и В.В.Жерихиным.
Первый, наибольший по объему раздел книги, посвящен основным таксономическим подразделениям и филогенезу класса. Здесь даны очерки всех таксонов, промежуточных между классом и отрядом и большинства отрядов, кроме некоторых небольших по объему и плохо известных (вши, блохи, богомолы, эмбии) или вовсе неизученных палеонтологически (пухоеды, зоротипидовые). Очерки составлены по единому плану (с некоторыми неизбежными отклонениями) и включают краткую характеристику группы и сжатое изложение ее системы, филогенеза и геологической истории. Н.В.Беляевой написана характеристика отряда Termitida; В.Н.Вишняковой — надотряда Psocidea и отрядов Psocida, Blattida, Protelytrida, Forficulida, Gryllida, Phasmatida; В.В.Жерихиным — надотряда Thripidea и отряда Thripida; Ю.А.Поповым — надотряда Cimicidea и отряда Cimicida; А.Г.Пономаренко — надотрядов Sca-Rabaeidea и Myrmeleontidea и входящих туда отрядов; Л.Н.Притыкиной—отряда Libellulida; Б.Б.Родендорфом— инфракласса Libellulo-nes и отряда Muscida; Н.Д.Синиченковой — отрядов Dictyoneurida, Mischopterida и Permothemistida; И.Д.Сукачевой — отрядов Panorpida, Pbryganeida и Papilionida; О.А.Черновой — отряда Ephemerida. Остальные части раздела составил А.П.Расницын.
Во втором разделе рассматриваются общие черты эволюции крылатих насекомых (составлен Б.Б.Родендорфом). Здесь делается попытка оценки особенностей исторического развития класса насекомых в зави-симости от организации и характера эколого-этологических черт этих животных. Сделанные выводы и обобщения показывают своеобразие эволюционного процесса насекомых и имеют общий интерес.
Третий раздел заключает обзоры состава и смен биоценотических комплексов насекомых с каменноугольного периода по современную эпоху для биоценозов суши (В. В. Жерихин) и континентальных водоемов (Н.С.Калугина).
В список литературы включены лишь работы, необходимые для полноты изложения соответственных разделов книги, преимущественно новые исследования.В заключение нужно остановиться на одной особенности книги. В соответствии с предложениями Б. Б. Родендорфа (1977а) в ней принята унифицированная и типифицированная номенклатура таксонов высшего ранга (группы отряда и выше). Понимая неизбежную болезненность любой номенклатурной реформы, мы тем не менее решились на нее, будучи уверенными в преимуществах типифицированных названий, произведенных с помощью соответствующих суффиксов от названия типового рода данного таксона. Эти преимущества, благодаря которым указанный принцип прочно занял свое место в, номенклатуре таксонов группы семейства, а в ботанической номенклатуре был распространен на все таксоны, подробнее обсуждаются в работе Родендорфа (1977а). Важнейшие из них — стабилизация номенклатуры, унификация способов образования и применения названий, однозначное соответствие названия рангу таксона, универсальность и гибкость номенклатуры при любых изменениях ранга и объема группы. Преимущества типифицированной номенклатуры легко видеть хотя бы на следующем примере. Как известно, группы бес-сяжковых, ногохвосток и двухвосток, ранее включавшиеся в состав насекомых в качестве отрядов Protura, Collembola и Diplura, ныне обычно признаются за самостоятельные классы. Возникает вопрос, как называть эти классы. Для них предлагались особые названия (например, Aname-rentoma Handschin, 1956; Protomorpha Handschin, 1956; Entotrophica Handschin, 1956; Myrientomata Hanstrom, 1962; Oligoentomata Hanstrom, 1962; Entognatha Hanstrom, 1962 и др.) или сохранялись прежние названия отрядов. Из вновь предложенных названий ни одно не прижилось, а гомонимия отрядов и классов неудобна и может вызвать недоразумения. Между тем предлагаемая типифицированная номенклатура разрешает такие трудности автоматически и столь же автоматически устраняет конкуренцию синонимов, подобных трем названиям отряда сеноедов: Psocoptera Shipley=Copeognatha Enderlein=Corrodentia Burmeister.[Б. Б. Родендорф| А. П. Расницын