Крупные млекопитающие позднего плиоцена Северо-Восточного Приазовья

Рассматривается ряд местонахождений остатков позднеплиоценовых млекопитающих с территории Северо-Восточного Приазовья (Восточная Европа, Россия). Дается их геологическая и тафономическая характеристика. Проведено описание 30 таксонов млекопитающих хапровского фаунистического комплекса. В обновленном списке указано 33 таксона крупных млекопитающих. Доказывается, что хапровский териокомплекс является аналогом западноевропейских средневиллафранкских фаун уровня Сен-Валье. Проводится корреляция с рядом позднеплиоценовых фаун Европы и Азии.

Для геологов-стратиграфов, палеонтологов, териологов, палеогеографов, биологов-эволюционистов и краеведов.

Several localities of Late Pliocene mammal remains from the territory of north-east Azov region (East Europe, Russia) are considered. T eir geological and taphonomical characteristics are given. 30 mammal taxa of the Khapry faunal unit were described. T ere are 33 taxa of large mammals in the revised list of this fauna. It is proved that the Khapry theriocomplex is the analog of West European Middle Villafranchian faunas of the Saint-Vallier level. T e correlation with some Late Pliocene faunas from Europe and Asia is given.For stratigraphic geologists, paleontologists, theriologists, paleogeograpfers and evolutionary biologists.Хапровский фаунистический комплекс был выделен на основании многочисленных находок остатков животных из целого ряда местонахождений, приуроченных к аллювиальным верхнеплиоценовым слоям на территории СевероВосточного Приазовья. Данный териокомплекс уникален, поскольку является единственной на юге Восточной Европы позднеплиоценовой фауной, столь разнообразной по видовому составу. Как правило, виды, входящие в хапровский комплекс, представлены относительно большим количеством остатков. Очень важной чертой местонахождений хапровской фауны является то, что здесь хорошо представлены как крупные, так и мелкие млекопитающие. Еще одной немаловажной особенностью хапровского териокомплекса считается приуроченность находок костных остатков его представителей к целому ряду местонахождений, вскрываемых в обширной долине палео-Дона. В настоящее время массового поступления костного материала из хапровского аллювия нет, поскольку с 1977 г. значительно снижена промышленная разработка песчаных карьеров, вскрывавших хапровскую толщу. Основная часть коллекции собрана в песчаном карьере возле станции Хапры в 1933–1946 гг. и в 1954–1977 гг. в карьере возле станции Ливенцовская на западной окраине г. Ростова-на-Дону.Хапровский фаунистический комплекс является связующим звеном между фаунами Западной Европы и Азии. Его изучение позволяет уточнить историю формирования не только фауны юго-запада европейской части России, но и всей Палеарктики и внести уточнения в понимание доплейстоценовых зоогеографи-ческих связей Евразии.Со времени выделения хапровского фаунистического комплекса В. И. Громовым (1933) данная фауна многократно пересматривалась, было выявлено несколько новых видов и форм. Хотя эту фауну традиционно сравнивают со средневиллафранкскими фаунами Западной Европы, существует несколько точек зрения на единство фауны и ее точное стратиграфическое положение. До сих пор некоторыми исследователями отрицаются или не признаны некоторые основные руководящие формы хапровского фаунистического комплекса, такие как Anancus arvernensis alexeevae, Archidiskodon meridionalis gromovi. Не прекращаются споры о детальной стратиграфической привязке фауны и времени ее существования.В последнее время идет дискуссия о возможности переноса нижней границы плейстоцена на 2,58 млн лет. Однако, поскольку окончательного решения по данному вопросу не принято, в работе принимается трехчленное деление плиоцена (Стратиграфическая схема МСК, 1998). Верхняя граница плиоцена принимается на уровне 1,81 млн лет, согласно постановлению МСК от 02.02.95. Автор придерживается трехчленного деления плейстоцена, согласно западноевропейской шкале. В работе используются понятия биостратиграфических зон MN/MQ, основанных на изменениях фаун млекопитающих (Mein, 1975, 1990; Fejfar et al.,Материал и методика исследования. С целью уточнения состава крупных млекопитающих хапровского комплекса были изучены серийные коллекции костных остатков из ряда учреждений: РОМК — Ростовского областного музея краеведения, АМЗ — Азовского историко-археологического и палеонтологического музея-заповедника, РГУ — Ростовского государственного университета (на данный момент почти все эти находки хранятся в АМЗ), ТГПИ — Таганрогского педагогического института, ГИН — Геологического института РАН, ЗИН — Зоологического института РАН, ПИН — Палеонтологического института РАН, ГГМ — Государственного геологического музея РАН им. В. И. Вернадского. Отдельные находки хранятся в палеонтологическом музее Национального научно-природоведческого музея Украины им. И. И. Шмальгаузена г. Киева и в Естественно-историческом музее г. Баку.В общей сложности автором исследовано более 3 тысяч костных остатков. У таксонов, представленных незначительным количеством находок (Carnivora, Hipparion, Stephanorhinus, Elasmotherium, Sus, Libralces, Bovidae), подробно рассматривались все имеющиеся части скелета. При обработке форм, охарактеризованных массовым материалом, особое внимание обращалось на наиболее диагностичные признаки: у слонов — параметры черепа и зубов М3/3, у лошадей и верблюдов — характеристики черепов, зубов, метаподий, у оленей — черепов и рогов.При рассмотрении костных остатков хищников основное внимание уделялось изучению параметров зубной системы. Использовались методики морфологического и морфометрического анализа, предложенные для Hyaenidae К. Хоуэллом и Г. Петтером (Howell, Petter, 1980), для Felidae — Е. Шмид (Schmid, 1940). Терминология и промеры зубов остальных ископаемых хищников взяты из работы Н. Шмидт-Китлера (Schmidt-Kittler, 1976) и М. В. Сотниковой (1989).Промеры и характеристики зубной системы слонов выполнены по методикам, разработанным И. А. Дуброво (1960), В. И. Громовой (1964), В. Мальо (Maglio, 1973).Терминология и методика промеров частей скелета Equidae заимствованы у В. И. Громовой (1952), Л. К. Габуния (1959), В. И. Жегалло (1978), В. Айзенманн (Eisenmann, 1979, 1980, 1981). Промеры черепов, зубов и костей скелета, а также терминология зубов носорогов и эласмотериев брались по В. И. Громовой (1959) и К. Герену (Guerin, 1980).Система промеров, индексов и номенклатура зубных структур и костей конечностей парнокопытных приняты по И. И. Соколову (1953), Я. И. Хавесону (1954), Э. Эйнцу (Heintz, 1970) и Е. Л. Короткевич (1976).Для сравнения привлекались коллекции из плио-плейстоценовых местонахождений Восточной Европы — Одесса, Псекупс, Цимбал, Синяя Балка, Се-мибалки, Сабля и др., хранящихся в ЗИН, ГИН, ПИН, АМЗ, ОГУ (Одесском национальном университете), а также материал по рецентным видам из коллекций Зоомузея МГУ (Московского государственного университета). В тексте и таблицах приняты сокращения параметров некоторых измерений: L — длина, W — ширина, Н — высота.Широко использовалась статистическая обработка материала, а также графическая интерпретация диагностичных признаков с использованием программ MS Excel и Statistica.