Новейшая геодинамика Северокарельской зоны (Балтийский щит)

Новейшая тектоника восточной части Балтийского щита изучалась большими коллективами ученых. В основе исследований лежали преимущественно геолого-геоморфологические методы, дополняемые инструментальными (уровнемерньми и геодезическими) данными. В настоящее время установлено общее сводово-купольное воздымание щита в поздне и послеледниковое время, локальные перекосы территории и большая роль блоковых субвертикальных движений по сети разрывов (Лаврова, 1960; Бискэ, 1961; Граве, Евзеров, 1967; Николаев, 1967; Лак и др., 1972; Стрелков, 1973; Лукашов, 1976; Никонов, 1977; Кошечкин, 1979 и др.). Измерены скорости современных вертикальных тектонических движений, достигающие, в основном, первых миллиметров в год (Победоносцев и др., 1971; Никонов и др., 1972 и др.). Зафиксирована сравнительно слабая историческая сейсмичность (Панасенко, 1969; Gregersen, 1991 и др.). Полученные данные позволили рассматривать новейшую тектонику Балтийского щита, в основном, с позиции вертикальных движений весьма умеренной, характерной для платформ интенсивности, и это мнение стало общепринятым. Данные же о горизонтальных движениях и деформациях встречаются весьма эпизодически (Войтович, 1971; Ананьев, 1997 и др.). Тем не менее в последнее время появляются сведения, делающие актуальным пересмотр традиционных взглядов на характер проявления неотектонических движений земной коры региона с позиций представлений о более высокой, чем принято, подвижности кристаллического фундамента платформ на плитном этапе развития (Леонов, 1993, 1997) и наличии не только вертикальной, но и значительной латеральной компоненты движения пород фундамента. Можно выделить следующие основные предпосылки для подобного переосмысления: 1) замеры напряжений в горных массивах в рудниках Балтийского щита показывают значительные превышения горизонтальной составляющей тензора напряжений над вертикальной (Турчанинов и др., 1973 и др.); 2) решения механизмов очагов землетрясений указывают на наличие горизонтального стресса и сдвигового характера деформаций на глубине (Ассиновская, 1986; Wahlstrom, $ssinovskaia, 1996 и др.); 3) появляются данные о палеосейсмодеформациях (Николаев, 1966; Lukashov, 1995 и др.); 4) реконструкции полей напряжений по массовым замерам трещин и бороздам скольжения показывают во многих случаях субгоризонтальную ориентировку оси максимального сжатия (Бабак и др., 1979; Сим, 1997 и др.).