Труды ЦНИГРИ. Выпуск 34. Акулы подмосковной юры

Работа Н.Т.Зонова и А.В.Хабакова "Акулы подмосковной юры" содержит описание зубов нескольких видов акул из нижневолжских слоев подмосковной юры. Остатки акул из Юрский отложений СССР до сих пор не были палеонтологически изучены, и эта работа является первой попыткой ввести названную группу ископаемых в число характерных для данных горизонтов верхней юры руководящих окаменелостей. Статья предназначена для палеонтологов и геологов, занимающихся вопросами стратиграфии верхнеюрских отложений.

Слабая изученность фауны рыб русской юры является пожалуй самым ощутительным пробелом в наших знаниях о фаунах восточно-европейского мезозоя, которые в других отношениях исследованы с высокой степенью совершенства.

Наряду с подробными списками беспозвоночных, детальным стратиграфическим расчленением разрезов и ясными палеогеографическими схемами русского мезозоя, О фауне рыб этих времен мы почти ничего не знаем. Тогда как из палеозойских отложений Европейской части Союза ССР, особенно из девонских и пермских слоев, описаны богатые ихтиофауны (около сорока пяти видов из перми и не менее того из нижнего карбона и девона), из триаса и особенно из юры известны пока лишь единичные формы. При всем том описания рыбных остатков, которые давались старыми авторами обычяо лишь мимоходом, к сожалению не приходится принимать во внимание вследствие недостаточности диагнозов и неудовлетворительности изображений. Положение исследователей, приступающих к ревизии этого вопроса, является затруднительным еще и потому, что большинство оригиналов по ихтиофаунам русской юры не сохранилось до наших дней, наконец даже в новейших монографиях всей фауны юрских отложении рыбные остатки или совсем не упоминаются, или им даются случайные, весьма архаические наименования.

В этих условиях приходится начинать работу с самого начала и анализировать фауны из классических местонахождений, откуда рыбные остатки были так или иначе описаны. Одним из подобных классических мест, доставивших материал для предлагаемой статьи, являются окрестности Москвы. В нашем распоряжении были коллекции из нижневолжских отложений Егорьевского фосфоритного рудника, из разрезов в бассейне р. Нары (близ границы б. Московской и Калужской губ.) и с берега Москва-реки у Мневников при устьи Студеного Оврага. Зубы акул из первых двух пунктов были доставлены Н.Т.Зоновым, образцы из третьего местонахождения были в свое время собраны С.Н.Никитиным- Особенно многочисленные коллекции были найдены в выработках Егорьевского фосфоритного рудника. Отсюда в нашем распоряжении было до трех тысяч экземпляров зубов селяхий. Работа наша естественно распадалась на две части: стратиграфическую И палеонтологическую. Стратиграфическая часть (изучение разрезов и сбор коллекций) была выполнена Н.Т.Зоновым, палеонтологическая обработка и подготовка рукописи к печати принадлежит А. В. Хабакову.

В результате обработки сравнительиого материала мы приходим к заключению, что виды этой группы рыб из мезозойских отложений достаточно полиморфны и быстро изменчивы во времени. Если добавить, что селяхии по своему географическому распространению космополиты и могут встречаться в самых разнообразных морских фациях и провинциях, то очевидно, что их остатки имеют все основания стать хорошими руководящими окаменелости ми, наравне с прочими группами нектона, при тщательном коллектировании и после критической обработки. Мы использовали в настоящем описании только зубы, единичные же позвонки, имеющиеся в коллекциях, пока оставляем, как материал ненадежный в систематическом и в стратиграфическом отношениях и требующий даже  для приблизительного отождествления больших сравнительно-анотомических отступлений от нашей непосредственной темы или привлечения более полных документальных данных. <...>