Труды института геологии и геофизики. Выпуск 69. Условия золотоносности северной части Енисейского кряжа

Монография представляет собой сводку о геологическом строении, закономерностях пространственного размещения, структурно-морфологических особенностях и соотношении вещественного состава золото-кварцевых месторождений района с составом вмещающих осадочно-метаморфических докембрийских толщ. Установлена высокая кларковая золотоносность (до 0,4 г/т) черных сланцев удерейской свиты верхнего протерозоя.
Книга рассчитана на геологов, ведущих исследования в области геохимии золота, а также геологов производственных организаций, занятых поисками и разведкой золоторудных месторождений.
В книге рассматривается вопрос источников золота в месторождениях Северо-Енисейского района. В противоположность общепринятой гидротермальной концепции приводятся факты и расчеты в пользу осадочного источника первичного золота.

Введение.

Территория, впервые выделенная Л. А. Ячевским (1894) под названием Енисейский кряж и носящая также другое, более романтичное название — Енисейская тайга, ограничена с запада Енисеем, с севера и юга — его мощными правыми притоками — реками Ангарой и Подкамен-ной Тунгуской. На востоке Енисейская тайга не имеет определенно выраженной границы. Условно восточной границей ее считается на севере р. Иочимо (приток р. Тея), а на юге — р. Каменка (правый приток Ангары) . Река Бол. Пит делит Енисейскую тайгу на две части — северную и южную.

В пределах северной части Енисейской тайги с начала XIX в. известны рудопроявления и коренные кварцево-жильные месторождения золота, среди которых наиболее известны Советское, Полярная Звезда, Заявка №14, Сергиевское, Огне-Потеряевское, Александро-Агеевское, Буяновское, Албанские жилы, Пролетарское, Ударное, Первенец, Эльдорадо, Ольгинское, Кварцевая гора, Панимбинское, Таврикульское, Высокое и др. Все эти месторождения расположены на восточной окраине Енисейского кряжа от среднего  течения р.  Чапа до  среднего  течения р.  Бол.  Пит.

Золоторудные месторождения Енисейского кряжа не привлекали к себе должного внимания геологов и поэтому описаны далеко не все. Это обусловлено тем, что, во-первых, добыча рудного золота в районе на всем протяжении его промышленной разработки значительно уступала объемам добычи золота из россыпей. Во-вторых, начиная с работы В. А. Обручева (1913), об этих месторождениях сложилось представление как о месторождениях, не отличающихся разнообразием минерального состава, структурно-морфологических особенностей и вообще в геологическом отношении очень простых.

Тематические работы, проведенные в 1948—1968 гг., показали ошибочность этой точки зрения. Но и без таких работ золоторудные месторождения кряжа давно заслуживали пристального изучения только потому, что фактический материал по ним уже на заре изучения кряжа позволил первым геологам сделать чрезвычайно интересные и важные заключения о генезисе этих месторождений, опередившие развитие теории рудогенезиса на десятки лет.

Разве не удивительно, например, что Л. А. Ячевский — первый геолог Енисейского кряжа, детально изучавший не только геологию района, но и его золоторудные месторождения, уже в 1894 г. пришел к выводу, что золотоносность кварцевых жил района связана не с гранитами, а с первичной золотоносностью^мещающйх жилы сланцевых толщ. Систематическое- опробование сланцев показало их постоянную золотоносность на всей площади района и позволило ему говорить о региональной зараженности золотом протерозойского разреза Енисейского кряжа, а также поставить   вопро.с о  закономерностях перераспределения (геохимической миграции) золота как в процессе формирования самого разреза (высвобождение золота из размываемых толщ и захоронения во вновь образуемых осадках), так и на каждой стадии последующей геологической истории разреза и района в целом (в процессах тектонических движений различного характера и амплитуд, процессах метаморфизма, магматизма, жило-образования и др.). Л. А. Ячевский считал, что большинство золото-кварцевых жил района образовалось не в результате действия гидротермальных растворов магматического роисхождения, выполнявших открытые трещины, а представляет собой типичные метасоматические образования - конечные продукты сегрегации вещества вмещающих пород илй поль-зуясь современной терминологией, продукты метасоматической дифференциации. Характерно, что установление метасоматической природы жильных тел было сделано Л. А. Ячевским по крайней мере за 20 лет до того, как геологи-рудники после работ В. М. Гольдшмидта (Goldschmidt, 1922), В. И. Вернадского (1925), В. Линдгрена (Lindgren, 1933) в полной мере осознали, что метасоматоз в формировании жил может играть такую же и даже большую роль, как и простое выполнение трещин.

По мнению Л. А. Ячевского (1903а, стр. 84), «...процесс концентрации рудных масс происходит в горной породе не тогда, когда порода явилась в своем законченном виде, начинается он не тогда, когда в породах вследствие тектонических процессов образовались трещины, пустоты, послужившие впоследствии вместилищем для раздела масс; нужно полагать, что процессы концентрации рудного вещества идут одновременно с процессом метаморфизации пород», и далее «...геологическое тело, производящее на наш глаз выполнение жил в общепринятом смысле, иногда при ближайшем исследовании является ни чем иным, как своеобразным обособлением в массе породы. И в метаморфических породах, как в породах изверженных, могут образоваться выделения, по своему отношению к массе породы аналогичные шлировым выделениям. Как шлиры по своей внешнее форме могут напоминать жилы, так и аналогичные выделения в метаморфических породах могут представлять не выполнение трещин или пустот, а являться выделениями, образовавшимися во время процесса метаморфизации пород».

В приведенных выше словах Л. А. Ячевского нетрудно видеть идею «метаморфической дифференциации», высказанную им на 20 лет ранее Ф. Л. Стиллвелла (Stillwell, 1918), который считается ныне первооткрывателем процесса, введшим понятие «метаморфическая дифференциация» в науку для объяснения генезиса скоплений в породе метаморфических минералов, и на 30—50 лет ранее Г. Г. Рида (Read, 1933) и Г. Рамберга (Ramberg, 1952), использовавших процесс для объяснения генезиса определенной части кварцевых и кварцево-полевошпатовых жил.

А. К. Мейстер (1910), детально изучивший южную половину Енисейского кряжа, вслед за Л. А. Ячевским дифференцировал золото-кварцевые жилы района на две крупные группы: жилы выделения или сегрегации вещества вмещающих пород в процессе метаморфизма и жилы выполнения, материал которых выполнял открытые трещины и имеет прямую связь с гранитами. Вместе с тем А. К. Мейстер не смог дать никаких структурно-минералогических различий между этими двумя группами жил. С другой стороны, он же подчеркивал, что пространственное расположение золото-кварцевых жил не связано с гранитами, и что определяющим элементом геологической структуры района в закономерностях размещения кварцевых жил являются не граниты, а зоны крупных разломов послекембрийского возраста. <...>

Краткий очерк Северо-Енисейского золотоносного района

Минеральный состав кварцевых жил золоторудных месторождений Северо-Енисейского района

Золотоносность осадочно-метаморфических пород Сухопитской серии Северо-Енисейского района

Закономерности пространственного размещения и структурно-морфологические типы золоторудных месторождений севера Енисейского кряжа

Околожильный метаморфизм золоторудных месторождений Северо-Енисейского района

Генезис золоторудных месторождений Северо-Енисейского района