Золото-сульфидные месторождения в углеродисто-терригенных толщах

Рассмотрены золоторудные месторождения относительно малоизвестного и весьма перспективного типа с технологически упорным тонкодисперсным золотом, сосредоточенным в сульфидах. На примерах известных золотоносных провинций России и стран ближнего зарубежья показано положение этих месторождений в ряду других формаций, установлены закономерности их локализации. Разработана типизация промышленных золото-сульфидных месторождений, отражающая внутриформационную изменчивость вещественного состава руд, влияющую на технологические свойства. Значительная часть работы посвящена описанию конкретных месторождений, представляющих наиболее хорошо изученные и крупные эталонные объекты выделенных промышленных типов. Рассмотрена их региональная позиция, особенности геологического строения и вещественного состава, формы нахождения золота, геохимические особенности оруденения. Обсуждены проблемы генезиса этих месторождений. Выявленные закономерности могут быть использованы в качестве критериев при поисках и оценке прожилково-вкрапленных золото-сульфидных месторождений.

Для специалистов научных и производственных организаций, а также для студентов.

В середине 50-х годов на территории СССР установлены неизвестные ранее разнообразные по геологическому строению и особенностям вещественного состава руд прожилково-вкрап-ленные золото-сульфидные месторождения, представленные минерализованными зонами и залежами в осадочных и вулканогенно-осадочных породах. Золото в рудах ассоциировано преимущественно с сульфидами (пиритом и арсенопиритом), и существенная (более 20 %) его часть находится в тонкодисперсной форме. Несмотря на значительное число и крупные масштабы разведанных в последующие годы месторождений этого типа, эксплуатация их до настоящего времени сдерживается из-за упорного характера первичных сульфидных руд, переработка которых требует применения специальных дорогостоящих технологий.В связи с постоянным сокращением запасов в традиционных типах золоторудных месторождений и россыпях значение золото-сульфидных месторождений в общем сырьевом балансе руд непрерывно возрастает. Эта тенденция отмечается не только в России и некоторых странах СНГ, но также в ряде крупнейших золотодобывающих государств, таких как США, Китай, Папуа-Новая Гвинея и др. Можно полагать, что подобная тенденция в ближайшем будущем не изменится, и месторождения этого типа займут одно из ведущих мест в структуре сырьевой базы золота XXI в [149].Присутствие в рудах весьма тонкого трудноизвлекаем ого (упорного) золота, сингенетич-ного сульфидам, принципиально отличает данные месторождения от сходных с ними в вещественно-морфологическом отношении месторождений, также иногда называемых золото-сульфидными с прожилковой и прожилково-вкрапленной сульфидной и кварц-сульфидной минерализацией, в которых золото, хотя и локализуется преимущественно в сульфидах, но является относительно них более поздним, наложенным и сравнительно легко извлекаемым в технологическом процессе.Месторождения упорных прожилково-вкрапленных золото-сульфидных руд характеризуются в целом выдержанным характером оруденения, относительно равномерным распределением золота в рудных телах при его невысоких (3-5 г/т) или умеренных (10-15 г/т) средних содержаниях.Среди месторождений известны крупные и уникальные по масштабам объекты, оруденение в которых прослеживается до глубин 1,5-2 км без существенного изменения состава. Руды нередко имеют комплексный характер: наряду с золотом промышленный интерес в них часто представляют сурьма, вольфрам, реже — серебро, мышьяк и некоторые другие рудные и нерудные компоненты.В зоне окисления упорные сульфидные руды вследствие разложения золотосодержащих сульфидов переходят в окисленные с легко извлекаемым золотом. Окисленные части этих месторождений во многих случаях могут служить объектами самостоятельной первоочередной отработки. На некоторых из них процессы окисления проникают на значительные глубины, измеряемые сотнями метров, с образованием мощных линейных кор выветривания, имеющих самостоятельное промышленное значение («Олимпиадинский» тип).На территории бывшего СССР крупные золото-сульфидные месторождения с упорным тонкодисперсным золотом распространены преимущественно в складчатых областях миогео-синклинального типа развития (рис. 1). В эвгеосинклинальных складчатых областях и областях мезозойской тектоно-магматической активизации роль золото-сульфидных месторождений относительно невелика. Здесь установлены главным образом объекты мелкого и среднего масштаба (табл. 1). Этими обстоятельствами, а также личным опытом исследований авторов в значительной мере определяется тематика настоящей работы, ограниченная рассмотрением наиболее важных в промышленном отношении типов золото-сульфидных месторождений. распространенных среди терригенных и карбонатно-терригенных толщ миогеосинклиналей.За рубежом крупные золото-сульфидные месторождения с упорными рудами известны в областях мезо-кайнозойской активизации в Неваде на западе США, в Китае (карлинский тип). в молодых краевых складчатых поясах и островодужных структурах Юго-Восточной Азии (бедные вкрапленные руды месторождения Поргера в Папуа-Новая Гвинея). Объекты меньшего масштаба известны в докембрийских зеленокаменных поясах Южной Африки, палеозойских складчатых структурах Западной Европы, а также, предположительно, на севере Африки, в Южной Америке (Гайана) и восточной Австралии Сопоставление информации по этим месторождениям с данными по отечественным объектам позволяет наряду со многими чертами сходства выявить и существенные различия в распространенности тех или иных типов золото-сульфидного оруденения. Например, месторождения «карлинского» типа на территории бывшего СССР достоверно не установлены, хотя похожее по составу оруденение, но в иной геологической обстановке отмечается на Воронцов-ском месторождении (Северный Урал). В отечественных золотоносных провинциях пока неизвестны также аналоги упомянутых выше месторождений Юго-Восточной Азии. В то же время наиболее распространенные на территории СНГ крупные месторождения вкрапленных пирит-арсенопиритовых руд в углеродсодержащих толщах не имеют соответствующих по своим характеристикам и промышленной значимости зарубежных аналогов.Начало целенаправленным исследованиям золото-сульфидных месторождений положили работы коллектива института ЦНИГРИ под руководством Н.И.Бородаевского в конце 50-х годов на месторождении Бакырчик в Калбинском хребте Восточного Казахстана. Уже на ранних этапах исследований эти месторождения были выделены им в отдельный промышленный тип [15], а В.Н.Сорокиным в самостоятельную золото-сульфидную формацию. С тех пор изучение месторождений продолжается непрерывно в различных золотоносных провинциях страны. Существенные вехи в исследованиях золото-сульфидных месторождений в черносланцевых толщах связаны с именами В.Г.Гарьковца, В.С.Шибко, В.А.Нарсеева, Н.К.Курбанова, П.Ф.Иванкина, А.А.Сидорова, С.Д.Шера, В.М.Яновского и др.В связи с высокими перспективами золото-сульфидных месторождений возникает необходимость монографического обобщения накопленной обширной информации, разработки новых рациональных типизации известных объектов, которые, несмотря на достаточно длительную историю исследований, находятся все еще в неудовлетворительном состоянии. Сравнительный анализ месторождений служит необходимым инструментом для выявления их промышленных особенностей и выбора оптимальных техн< «логических схем переработки руд [79]. Одной из основных задач предлагаемой работы является ознакомление широкого круга геологов и эксплуатационников с новыми типами золоторудных месторождений, только начинающих осваиваться промышленностью.Авторы настоящей работы принимали непосредственное участие в изучении основных крупных месторождений этой ! руппы, таких как Бакырчикское, Олимпиадинс.сое, Майское, Кокпатасское, Нежданинское и др. Полученные при исследованиях материалы положены в основу описаний типовых месторождений, которые по мере возможности выполнялись по единому плану. В процессе исследования мы постоянно пользовались разносторонней помощью и поддержкой со стороны руководителей и сотрудников геологических служб организаций, проводивших изучение и разведку месторождений, в том числе В.А.Неволина, М.Л.Шермана, В.И.Арефьевой, В.А.Лопатина, Р.А.Савельева, А.П.Хохлова, В.И.Вавилова, М.С.Смирнова, В.А.Поперекова, И.С.Розенблюма, С.А.Григорова, А.Г.Процкого, Р.В.Цоя, В.Р.Дервоедова, В.А.Паздзерского, Е.Т.Маковкина, З.Е.Есенбаева, Н.И.Евтухова, А.Г.Жабина, З.Я.Церцвадзе, П.М.Гунцадзе, К.В.Аронидзе и многих других. Авторы глубоко признательны за оказашгую в разные годы помощь и поддержку в проведении исследований, активное обсуждение полученных результатов и советы своим коллегам: Ч.Х.Арифулову, Р.О.Берзону, П.С.Бернштейну, Н.И.Бородаевскому, Б.Я.Вихтеру, А.Г.Воларович, А.В.Волкову, В.Г.Дзялошинскому, М.М.Константинову, Н.К.Курбанову, П.Г.Кучеревскому, В.А.Нарсееву, Г.В.Се-дельниковой, А.А.Сидорову, В.Б.Чекваидзе, С.Д.Шеру, Ю.М.Щепотьеву, С.В.Яблоковой, В.М.Яновскому и др. Мы благодарны редактору нашей работы академику Н.К.Курбанову, а также профессору В.М.Яновскому за ценные замечания при ознакомлении с рукописью. Свою особую признательность авторы выражают академику И.Ф.Мигачеву за конструктивные советы и неоценимую помощь при подготовке и издании книги.