Крупнейшие золоторудные месторождения Енисейского кряжа и Кузнецкого Алатау и их экономическая оценка с позиции стратиформного рудообразования

На основе новых материалов, полученных при составлении объемных геологических моделей и моделей распределения золота, характеризуются особенности геологического строения известных золоторудных месторождений Енисейского кряжа и Кузнецкого Алатау - Советского, Олимпиадинского, Коммунаровского и Саралинского, позволяющие отнести их к стратиформному типу. Приведены поисковые критерии, предложены новые направления поисковых и разведочных работ, составлены методики геолого-экономической и эконо-мической оценок стратиформных золоторудных месторождений. Коренным образом пересмотрена экономическая значимость указанных рудных объектов, на основе чего выдвигается представление о Енисейском кряже как как об одной из крупнейших золотоносных провинций мира.

Для менеджеров горнорудных компаний, горных инженеров-геологов, геологов, эконо-мистов, аспирантов и студентов.

On the base of new facts, received while making volumetric geological models, as gold distri-bution models, it became possible to characterize some geological structure peculiarities of famous gold-ore deposits of the Yenisei Mountain Range and Kuznetsky Alatau including: Sovetskoye, Olimpiadinskoye, Kommunarovskoye and Saralinskoye. It made us possible to attribute them to stratiform ty pe. The search criteria have been brought, the new exploring and prospecting works directions have been suggested, the geological-economic methods, as well as the methods of eco-nomic estimation of stratiform gold-ore deposits have been made. The economic significance of the ore objects mentioned above was reconsidered radically, that was the base to put forward a supposition concerning the Yenisei Mountain Range as about one of the biggest gold-bearing province of the word.

For managers of mining companies, mining engineers-geologists, geologists, economists, aspirants and students.

В Восточной Сибири в последние три десятилетия открыт ряд очень богатых золоторудных месторождений, многие из которых по количеству заключенных в них запасов золота относятся к крупным и уникальным: Сухоложское (Ленский золото-носный район), Олимпиадинское (Енисейский кряж), Зун-Холбинское (Восточный Саян).

Эти открытия произошли на фоне продолжающегося ухудшения состояния руд-ной сырьевой базы действующих золотодобывающих предприятий. Разгадке данно-го парадокса и посвящена данная работа. В ней предпринята попытка систематиза-ции отдельных, порой отрывочных данных по золоторудным месторождениям и обоб-щение их с позиции стратиформного рудогенеза. Очевидно, что произошел разрыв между геологической мыслью и практической деятельностью: геологическая служба страны (бывшего Мингео СССР) в основном восприняла новейшие представле-ния о принципах и условиях рудообразования, а геологическая служба на золотодо-бывающих предприятиях (бывшего Минцветмета СССР) осталась на старых кон-сервативных позициях. В работе показано, что все без исключения крупные золоторудные месторождения Енисейского кряжа и Кузнецкого Алатау относятся к месторождениям стратиформного типа, к сожалению, до сих пор официально в на-шей стране не признанного в отношении золоторудных месторождений.

Через всю работу красной нитью проходит гипотеза о стратиформном рудообра-зовании. К этой идее сам автор эволюционировал в течение более 10 лет, т.к. в пер-вое десятилетие своей геологической деятельности оставался твердым сторонником гидротермального рудообразования и воспринимал его как единственно возможное в природе. Поэтому данная работа, как и любая другая, носит субъективный харак-тер, но автор старался, по возможности, быть объективным, и насколько это удалось - судить уважаемому читателю.

В основу работы положены личные наблюдения. Автору посчастливилось в те-чение 20 лет вести исследования почти на всех промышленных золоторудных ме-сторождениях Восточной Сибири и Дальнего Востока. Советское, Олимпиадинское и Эльдорадо (Енисейский кряж), Коммунаровское и Саралинское (Хакасия), Чибижек и Зун-Холбинское (Западные и Восточные Саяны), Сухоложское (Ленский золо-тоносный район), Балейское (Забайкалье), Куранахское и Лебединское (Южная Яку-тия), Наталкинское (Дальний Восток) и Бороо (Монголия) - вот перечень месторож-дений, о которых имею личные представления.

Последние 10 лет автор занимался изучением вопросов экономической оценки природных ресурсов и в том числе рудных и золоторудных месторождений, что и нашло отражение в данной работе.

Автор является первооткрывателем вулканогенных золоторудных месторож-дений и проявлений Восточной Монголии и много времени посвятил изучению вул-каногенных и интрузивных процессов и рудного метасоматоза (Средне-Витимская горная страна, Центральная и Восточная Монголия, Забайкалье, Восточные Саяны), и поэтому его нельзя упрекать в особом пристрастии к стратиформному рудообра-зованию.