Почвенные и грунтовые воды

Я посвящаю настоящий труд вопросу, история которого теряется в давно минувших веках. Начинал с Платона Аристотеля вплоть до наших дней, жизнь почвенных и грунтовых вод изучалась многими исследователями. Вопрос обсуждался с различных точек зрения и решался сообразно времени нередко в совершенно различном духе. Особенно интересно то обстоятельство', что учения о жизни почвенных и грунтовых вод почти не эволюционировали. Обычно случалось так, что тот или иной исследователь высказывал свой взгляд на предмет в виде одного или нескольких положений, принятие которых позволяло объяснить известные стороны вопроса, и дальше эти положения не развивались в учение как систему. Причина этого кроется, невидимому, в том, что в огромном большинстве случаев исследования велись чисто дедуктивно, и эксперименту отводилась весьма подчиненная роль. Такое положение дела приводило ко многим возможным решениям вопроса и в то же время не давало ни одного, отвечавшего конкретным условиям и способного поэтому к органическому развитию.Как ни интересны картины круговорота воды у греческих и римских мыслителей и у исследователей эпохи возрождения, тем не менее они почти совершенно чужды духу современного естествознания. Как атомистическая гипотеза, древних, основанная на чисто умозрительных заключениях, не создала почвы для научного развития химии, так и правильные в известной мере взгляды Аристотеля и Марна Витрувия Поллия не создали прочного естественно-исторического фундамента для развития гидрологии. Успехи химии и других подобных дисциплин обязаны удачному приложению экспериментального метода к решению соответствующих вопросов. Мы в праве ожидать того же и в гидрологии, где эксперимент до самого последнего времени как-то не прививался.