Определитель минералов и горных пород. Пособие для педагогических и учительских институтов

Первое издание определителя, вышедшее из печати в 1950 г., разошлось в короткий срок—в течение одного года. Это побудило автора при ступить к подготовке второго издания.
Второе издание подверглось коренной переработке. Во второе издание внесены необходимые изменения и дополнения. Изменения коснулись как определителя, так и описательной части. Сокращено число минералов: некоторые минералы, не изучающиеся в педагогических институтах, исключены. Определитель был изменён в сторону облегчения и улучшения определения минералов и горных пород. В описательной части выделены отличительные признаки минералов и горных пород, что является безусловно необходимым в работах подобного рода. В описательной части петрографического раздела дано более подробное описание горных пород. Несмотря на то, что в описательной части проведено резкое разграничение минералов и горных пород, мы сочли возможным поместить мономинеральные породы и в определителе минералов.Следует отметить, что автор, в результате многолетнего опыта преподавания минералогии и петрографии в педагогическом институте, убедился в нецелесообразности применения шкалы Мооса для определения твёрдости минералов. Это привело к замене шкалы твёрдости Мооса шкалой, гредложеннцй автором. Уже в первом издании определителя автор отказался от шкалы Мооса и при описании минералов использовал свою шкалу. Это была, насколько нам известно, первая минералогическая работа без шкалы Мооса.
Применение шкалы твёрдости Мооса не даёт возможности определять твёрдость минералов с достаточной точностью и, следовательно, не способствует правильному определению минералов.
Неточность определения твёрдости объясняется тем, что твёрдость минералов, входящих в шкалу Мооса, принята совершенно условно. Действительная твёрдость этих минералов резко отличается от условной. Так, например, алмаз по шкале Мооса твёрже талька в 10 раз, а в действительности твёрдость алмаза превышает твёрдость талька в 3,5 млн. раз; действительная твёрдость кальцита и флюорита отличается только в сотом знаке, в то время как по Моосу твёрдость флюорита больше твёрдости кальцита на целую единицу и т. д. При определении твёрдости минералов мы имеем дело с действительной твёрдостью, а не с условной твёрдостью, установленной Моосом.
Наблюдения над работой студентов с определителем, опытная проверка предлагаемых методов определения минералов и горных пород и успех первого издания определителя дают основание думать, что автор стоит на правильном пути.