Формирование УВ-скоплений в земной коре. Часть 2. (на примере Тимано-Печорской и других нефтегазоносных провинций мира)

В определенные моменты развития любой из наук происходят принципиальные изменения ее канонов, дающие положительные или отрицательные последствия в теоретическом аспекте для практической деятельности человека. В частности, то же самое характерно для геологической науки, в целом или в ее отдельных направлениях.

Борьба научных концепций, выдвигаемых и защищаемых учеными, придерживающимися разных теоретических позиций, подвигает научные исследования вперед, составляет основу развития самой геологической науки. Напомню, имеющийся антагонизм между “фиксистами” и “мобилистами” – в геотектонике, между “органиками” и “неорганиками” – в геологии нефти и газа. В последнем интересующем нас случае в борьбе разных концепций были “завязаны” не только научные, но и политико-экономические силы.

Момент и скорость “перелома” в довлеющих представлениях и взглядах ученых-геологов определяются, как правило, накопленными новыми фактическими материалами, геологического опытно-экспериментального и термодинамического видов, которые “проливают свет” на спорные и весьма важные положения в теории и практике геологии как науки. Результаты в виде научных выкладок ведут к кардинальным переменам в развитии наук о Земле, к появлению новых принципов в объяснении новых геологических процессов. Однако, в случае разработки и становления теоретических основ нефтегазовой геологии, решение проблемы генезиса нефти и УВ-газов и развитие научной отрасли в пределах советского и российского государства определялись в значительной мере дополнительным давлением внешних факторов.

Еще в 30-е и 40-е годы получила официальное признание в качестве универсальной концепции гипотеза органического происхождения нефти. На ней благодаря этому строились и базировались различные методические разработки и инструкции по поискам и разведке нефтегазовых месторждений (НГМ), по одсчету запасов и т.п. и т.д. Отраслевые лаборатории занимались исследованиями исключительно в аспектах обоснования и развития органической гипотезы происхождения НГМ, на что выделялись финансовые средства, которые почти отсутствовали на поддержку исследований и на ученых другого альтернативного теоретического направления. Тем не менее оно существовало, несмотря на все препоны научного и политико-экономического характера, и нашло выражение в научных трудах Кудрявцева Н.А., Кропоткина П.Н., Краюшкина В.А., Порфирьева В.Б., Бескровного Н.С., Петерсилье И.А., Чекалюка Э.Б., Голда Т. и др. По этому поводу у Порфирьева В.Б. есть соответствующее  “историческое” высказывание: “…Намного труднее идти против течения и десятки лет вести борьбу против огромного большинства…” (Порфирьев, 1987г.). Действительно против концепции неорганического происхождения нефти целенаправленно написан за несколько десятков лет целый ряд монографий (Губкин, 1932; Вебер, 1966; Вассоевич, 1955; Двали, 1963; Калинко, 1968; Неручев, 1962; Соколов В.А., 1948, 1965 и др.).  <...>