Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Минералы ряда висмутин-галенит (ревизия опубликованных хим. анализов)
В геологической литературе все чаще стали появляться работы, посвященные описанию свинцово-висмутовых сульфосолей1 и близких к ним минералов. Только за последние 10 лет в этой минеральной группе выделено семь новых минералов и к настоящему времени в ней насчитывается 20 минеральных видов.
Повышение интереса к минералам этой группы неслучайно. Знание свинцово-висмутовых сульфосолей и близких к ним минералов имеет большое научное значение, так как речь идет об одной из многочисленных групп сульфосолей с интересными особенностями структуры, состава и изоморфизма. Многие из них являются основными висмутовыми минералами, и изучение их представляет большой практический интерес, особенно в связи с усилившимся спросом промышленности на висмут, нашедший применение в энергетике и при получении полупроводников.
В то же время большинство из представителей данной группы минералов изучено пока еще недостаточно. Это становится особенно ясным из рассмотрения табл. 1, где приведены сведения и по другим минералам, знание которых необходимо для правильного понимания особенностей свинцово-висмутовых сульфосолей.
Прежде всего бросается в глаза, что для большинства рассматриваемых минералов имеющиеся сведения крайне скудны. Из приведенных в табл. 1 двадцати восьми минералов лишь шесть могут считаться твердо установленными — висмутин, галенобисмутит, козалит, галенит, клаусталит, лайтакариит. Что касается остальных минералов, то данные о них в наиболее крупных справочных руководствах, как правило, противоречивы. Нет единогласия и в оригинальных работах. Даже среди новых минеральных видов некоторые (бурсаит, тинит) описаны опять-таки крайне недостаточно.
Попытки всестороннего рассмотрения названной группы минералов предпринимались крайне редко. В то же время в общих работах, посвященных сульфидам, отдельные сульфосоли часто искусственно отрываются друг от друга. Это происходит особенно при кристаллохимической классификации, когда берется за основу тип соединения, как это сделано, например, в «Системе минералогии» (Дэна и др., 1950) или в справочнике «Минералы» (т. I 1960) <...>