Труды геологического института. Выпуск 532. Стратотипический разрез татарского яруса на реке Вятка

Термин “татарский ярус” был предложен в 1887 г. С.Н. Никитиным для обозначения “верхнего яруса пестрых мергелей” А.А. Штукенберга [1882]. Этот ярус залегает в Поволжье и Приуралье поверх морских карбонатных отложений, именовавшихся “русским цехштейном” и ныне относимых к казанскому ярусу.

В решениях Межведомственного совещания по разработке унифицированных схем верхнего докембрия и палеозоя 1962 г., в дальнейшем утвержденных МСК, о татарском ярусе говорится следующее: “Татарский ярус подразделяется на два подъяруса с выделением в нижнем из них одного - уржумского горизонта, а в верхнем двух горизонтов: северодвинского и вятского. Стратотип уржумского горизонта - верхнее течение р. Вятка, район городов Уржума и Слободского. Стратотип вятского горизонта - р. Верхняя Вятка выше г. Слободского. Стратотип севердовинского горизонта - р. Малая Северная Двина между городами Великий Устюг и Котлас” [Решения Межведомственного совещания..., 1965, с. 50]. О фаунистической или о какой-либо другой характеристике упомянутых стратонов при этом не говорится ничего, а в заключительном разделе “Решений”, озаглавленном “Рекомендации”, особо подчеркивается слабая фаунистическая изученность пермских отложений Русской платформы и рекомендуются систематические исследования различных групп фауны и флоры из этих отложений.

Таким образом, можно считать, что татарский ярус, рассматриваемый в качестве подразделения международной стратиграфической шкалы, был определен как последовательность трех горизонтов, каждый из которых, в свою очередь, определен через свой стратотип. Например: уржумский горизонт - это стратотип уржумского горизонта и все, что ему синхронно, причем синхронность может устанавливаться по любым стратиграфическим признакам, доступным для наблюдения в стратотипе.

Следует признать, однако, что стратотипы горизонтов татарского яруса были выбраны крайне неудачно. Так, последующими исследованиями [Олферьев, 1974; Молостовский и др., 1979; Строк, 1979] было показано, что толща, принятая за стратотип северодвинского горизонта, соответствует на Вятке не интервалу между стратотипами уржумского

и вятского горизонтов, а синхронна стратотипу последнего. Таким образом, стратотипы двух горизонтов оказались синхронными друг другу и, в то же время, выявился значительный интервал разреза татарского яруса не синхронный никакому стратотипу.

В этих условиях было предложено за верхним горизонтом татарского яруса сохранить название вятского, а стратотип среднего горизонта (подобрав этому горизонту соответствующее новое название) выбрать на Вятке с тем, чтобы обеспечить надежное смыкание его границ со стратотипами верхнего и нижнего горизонтов. Первоначально предлагалось [Олферьев, 1974; Гоманьков, 1992] называть этот горизонт котельничским, однако выяснилось, что данное название было преоккупировано Е.И. Тихвинской [1946 (1948)], и тогда для него было предложено название “вишкильский” [Гоманьков, 19976]. За стратотип вишкильского горизонта были приняты разрезы по Вятке от устья р. Бредеха до бывшей д. Повойска. Таким образом, стратотипы всех трех горизонов татарского яруса находятся на р. Вятка и вятский разрез может рассматриваться как стратотипический для всего татарского яруса.

Стратотипические районы каждого из горизонтов достаточно обширны (например, расстояние по реке от г. Слободского до г. Уржума составляет около 500 км) и, к тому же, перекрываются друг с другом. Поэтому в пределах каждого из этих районов обнажаются, естественно, не только отложения типифицируемого стратона, но также и породы, относящиеся к другим возрастным интервалам (например, четвертичные). В силу этого, одно лишь указание на стратотипическую местность не может служить однозначным определением горизонта и понимание его объема неизбежно опирается на определенную традицию расчленения разреза, сложившуюся в ходе геологического изучения данной территории предшествующими поколениями исследователей. <...>