Труды геологического института. Выпуск 46. Меловые и третичные формации западной части Центрального и Южного Казахстана

В западной части Южного и Центрального Казахстана развит чрезвычайно сложный и литологически разнообразный комплекс меловых и третичных отложений. Этот комплекс осадков интересен в том отношении, что развивался он в резко различных тектонических условиях — платформенных на севере, переходящих на юге в область влияния Среднеазиатского орогенического пояса. Различия в тектоническом режиме создали два принципиально отличных источника обломочного материала: Казахский щит с его мощным покровом коры выветривания на севере и Среднеазиатский горный пояс с его разнообразными по составу палеозойскими и докембрийскими породами на юге. Вторым не менее важным фактором является то, что аккумуляция осадков на описываемой территории в мелу и палеогене осуществлялась в условиях двух различных палео- климатических зон — гумидной на севере и аридной на юге.

Разнообразное сочетание во времени этих двух главных факторов, тектонического и климатического, и обусловило литологическое разнообразие континентальных меловых и третичных отложений описываемой территории и позволило разделить все развитые здесь формации на несколько групп, а именно: на автохтонные формации, образовавшиеся за счет сноса материала с местных поднятий платформенного характера (Казахского щита), и аллохтонные, возникшие за счет привнося материала с дальнего Среднеазиатского орогенического пояса. Такое деление платформенных формаций, как известно, было предложено Н. С. Шатским (1954). Каждая нз указанных групп в соответствии с влиянием климатических условий, в свою очередь, делится на формации гумидной и аридной зон. Значение разделения пород на осадки аридной и гумидной зон хорошо показано в одной из работ Н. М. Страхова (1956). Но Н. С. Шатский (1954) подчеркивал, что влияние климата более многообразно и что наблюдаются такие формации, которые указывают на существование в прошлом климатических условий, не имеющих современных аналогов.

Произведенные исследования показали, что, действительно, нельзя ограничиваться разделением формаций на гумидные и аридные. Оказалось, что гумидные и аридные формации в изученном комплексе отложений дают два самостоятельных, зонально расположенных ряда: один ряд для меловых и палеогеновых осадков, другой для миоценовых. В этой работе сделана попытка объяснить различия между этими рядами различием между условиями приморского и материкового климата. Возможно, что дальнейшие исследования на более широкой площади уточнят это объяснение <...>