Труды палеонтологического института. Том 93. Археоциаты и водоросли кембрия Байкальского нагорья

Практическое значение ряда районов, в частности золотоносность и слюдоносность, издавна привлекало внимание геологов к Байкальскому нагорью, причем основным критерием для понимания истории геологического развития этой части Восточной Сибири был петрографо-минералогический материал и данные полевой геологии о взаимоотношениях тех или иных выделявшихся здесь геологических образований при полном отсутствии каких-либо палеонтологических опорных данных.

Изучение кембрийских отложений области Байкальского нагорья и подстилающих их более древних толщ прошло через ряд этапов развития геологической мысли, причем присутствие здесь палеозойских отложений долгое время полностью отрицалось.

Известный исследователь геологии и золотоносности Байкальского нагорья академик В.А.Обручев (1927, 1932, 1935—1937) длительное время полагал, что эта часть Восточной Сибири является первичным зародышем Азиатского материка, его древнейшим геотектоническим элементом. Он думал, что этот крупный выступ суши вместе с областью Забайкалья возник в докембрийское время и с тех пор является сушей и что его тектоническая структура во все последующие геологические времена существенных изменений не претерпевала, вплоть до тех движений, которые лишь на грани третичного и четвертичного периодов, омолодив рельеф, привели к образованию системы байкальских впадин, к образованию при этом и оз. Байкал. Зюсс (Suess, 1901 — 1909), воспользовавшись материалами и мнением Обручева, построил свою известную теорию о «Древнем темени Азии», отражавшую представление по этому вопросу обоих ученых.

Зюсс писал, что вся область востока Сибири сложена архейскими породами с участием слабо развитых, кое-где маломощных пресноводных осадков, что здесь полностью отсутствуют палеонтологически охарактеризованные морские отложения, кроме девонских, установленных в пределах Дальнего Востока.

Считалось, что архейские образования области «Древнего темени Азии» смяты в складки докембрийского возраста; на востоке — с направлением ЮЗ и ЗЮЗ, а в области Байкала — ЮВ и ВЮВ. Первому направлению' было придано название — саянское, второму — байкальское.

Следующий этап геологических исследований — советский — в результате широкого развертывания геолого-съемочных и геолого-поисковых работ, проведенных различными ведомствами, принес огромное количество нового материала, создал новые представления как об области «Древнего темени Азии» в целом, так и о тех частях, на которые это «темя» вскоре было расчленено <...>