Труды палеонтологического института. Том 30. Опыт палеоэкологического исследования верхнепалеозойских терригенных толщ Урала

Исследованный район располагается на западном склоне Урала, непосредственно к востоку от Уфимского плато, в среднем течении рек Юрезани и Ая, где развиты мощные терригенные толщи верхнего палеозоя.

В 1937—1939 гг. Палеонтологическим институтом Академии Наук СССР здесь была проведена работа, имевшая целью выяснить фациальное распространение различных групп животных в мощном терригенном разрезе верхнего палеозоя р. Юрезани и провести литологическое изучение осадков для восстановления среды обитания фауны.

Работы такого рода, по существу палеоэкологические, требуют участия в них и палеонтолога и литолога. Поэтому выполнение работы было поручено двум лицам — палеонтологу С.В.Максимовой и литологу А.И.Осиповой.

Палеоэкологические исследования еще не получили широкого применения в практике геологических учреждений. В сущности единственными в Союзе широко поставленными и систематическими работами по палеоэкологии являются работы Р.Ф.Геккера по Главному девонскому полю и нижнему карбону северо-западного крыла Подмосковного бассейна. К сожалению, мы почти не могли воспользоваться его опытом: Р.Ф.Геккер работал на материале исключительного богатства и характерности, в котором неоднократно попадались «живые», если можно так выразиться, участки морского дна с разнообразной фауной и флорой, дошедшей до нас в прижизненном положении. Эти участки ископаемого морского дна сохранились в виде поверхностей больших плит, усеянных естественно отпрепарованными раковинами (Геккер 1933, 1941). Тут наблюдалисьзамечательные приспособления к обстановке в виде прирастаний и прикреплений, сверления, следы и постройки червей, морская растительность и т. д., т. е. множество особенностей, весьма показательных для фаций, но встречающихся в ископаемом материале редко. Наш материал был почти лишен каких-либо особенно выразительных черт, вроде перечисленных выше; терригенные толщи бедны фауной, и она весьма своеобразна (преимущественно аммониты), поэтому нам пришлось работать иначе, а именно устанавливать такие особенности ископаемых сообществ, которые встречаются всегда и в то же время дают возможность улавливать по ним те факторы обстановки обитания, к которым сообщество было приспособлено.

В поле производилось детальное изучение мощного терригенного разреза с послойным литологическим описанием и сборами фауны. Каждый слой, какой бы малой мощности он ни был, подробно осматривался, так как для выяснения фациальной приуроченности фауны важно было не пропустить даже единичных представителей какой-либо группы